Kitas Rankos Perleidimo Turas Dėl šaunamojo Ginklo Eutanazijos

2024 Autorius: Daisy Haig | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-01-11 15:42

Pasidaryk pats eutanazijos klausimas kyla bent kartą per metus. Nesvarbu, ar kalbame apie CO2 kameras, ar apie šautuvus, tai neabejotinai kelia stresą. Bet kai į mišinį įtraukiate klaidingą informaciją, tai sustiprina pyktį būdais, kurie gali atsiliepti visame internete, pavyzdžiui … na … kaip šaudymas dykumoje.

Štai šis susitarimas: „Fully Vetted“reguliarus el. Laiškas man išsiuntė šį rytą. Ją jaudino tai, ką ji perskaitė populiariame interneto žirgų forume. Tema buvo eutanazija. Tiksliau sakant, tai buvo susiję su tuo, ar arklių (ir net šunų) eutanazija idealiu atveju turėtų būti įvykdyta šaunamuoju ginklu per tai, kas gija pakartotinai vadinama „SULA“. (Taip, visi dangteliai.)

Atmetus sunkiasvorę kalbą (mūsų veterinariniame žargone tai mažai kamuoja, nei eutanazijos žargonas), dar blogiau yra tai, kad siūlą pagrobė kažkas, kuris ėmėsi paskelbti šaunamųjų ginklų naudojimą eutanazijos praktikoje kaip aukštesnį veterinarijos gydytojo „SULIUI“.

Štai skonis:

"Arklis nėra" miręs ", kol jis nepasiekia žemės. Širdis sustabdyta, tačiau smegenys užtrunka nuo 5 iki 15 minučių, kol nori užsidaryti technikoje."

"Matydami patį EEG, gyvūnai gali reaguoti į skausmą miegodami. Stebėdamas EEG šunį, kuris užmigdytas, man pasirodė, kad jie panikuoja, kai sustoja širdis. Bet mes to" nematome ", nes jų kūnas yra" paralyžiuoti “ir jie„ raminami “sąmoningai“

"Gyvūnai ne visada" sutinka "su mūsų planu. Aš turėjau šunį pašokti ir praktiškai nuo stalo. Aš stebėjau, kaip katė nukrito nuo stalo po to, kai žinojau, kad ji negyva. Jie buvo" mirę ". Bet smegenys vis tiek dirbo “

Tada rašytojas mums praneša, kad vienintelis mirties metodas, kuris gali patikimai sustabdyti smegenis, yra kulka smegenims. (Manau, kad Arizonos atstovas Giffordsas gali nesutikti.)

Čia tiek daug nerimą keliančios dezinformacijos, aš nežinau nuo ko pradėti. Bet nurodykime nepaprastai išsamų AVMA dokumentą šia tema - 2000 m. AVMA skydo ataskaitą apie eutanaziją (čia pateikiama nuoroda į PDF, bet jūs turėsite už ją sumokėti, jei nesate narys).

Kad skausmas būtų patiriamas, smegenų žievė ir požievinės struktūros turi būti funkcionalios. Jei smegenų žievė neveikia dėl hipoksijos, vaistų slopinimo, elektros šoko ar smegenų sukrėtimo, skausmas nepatiria. Todėl eutanazijos sukėlėjo ar metodo pasirinkimas yra mažiau svarbus, jei jis naudojamas anestezuotam ar nesąmoningam gyvūnui, su sąlyga, kad gyvūnas neatgauna sąmonės prieš mirtį.

Taigi tol, kol vaistas priverčia gyvūną prarasti sąmonę, nėra jokio skausmo, kurį galima jausti. Jokių šokių EEG, kaip panikos įrodymų. (Nežinau, kur šis asmuo matė EEG ant gyvūno. Iš tiesų, aš jo nemačiau nuo veterinarijos mokyklos.) Ir kadangi nė vienas iš eutanazijos vaistų, vartojamų eutanazijai, nėra paralyžius (jie visi sukelia sąmonės netekimą, ne paralyžius), galiu drąsiai padaryti išvadą, kad ši siaubinga (ir, matyt, populiari) gija yra grėsmė naminių gyvūnėlių savininkams, kurie gali ją perskaityti ir verkti. (Be abejo, daugelis taip turi.)

Taigi, ką AVMA elito komisija turi pasakyti šūvių tema? Kad tai sąlygiškai priimtina kritinės situacijos atveju:

Atsižvelgiant į tai, kad reikia kuo labiau sumažinti stresą, kurį sukelia elgesys ir kontaktas su žmonėmis, šaudymas kartais gali būti pats praktiškiausias ir logiškiausias laukinių ar laisvai besiformuojančių rūšių eutanazijos metodas.

Deja, taip pat daroma išvada, kad „lauko sąlygomis gali būti sunku patekti į gyvybiškai svarbią sritį“. (Girdėjau keletą bjaurių istorijų apie žirgų šūvius.)

Taigi kaip atsakiau, kai mano skaitytojas manęs paklausė, ar kas nors iš jų tiesa? Čia buvo mano trumpas atsakymas į šaudymo dalyką:

Apskritai manau, kad šūviai gali būti labai humaniški. Tik netikiu, kad jie visada yra humaniški, ypač kai šaunamieji ginklai yra žmonių, kurie niekada jų nenaudoja, rankose, išskyrus atvejus, kai neatsakingai raginama su jais eutanazuoti savo arklį, šunį ar katę, remiantis veterinarinės eutanazijos neteisingai suvokiamais trūkumais.

Tada praleidau dar kelias minutes rašydamas arklių forumo skundų skyriui:

Jūsų svetainėje yra eutanazijos gija, į kurią įkelta tokia neatsakinga klaidinga informacija. Aš tikiu, kad nenorite skleisti. Apsvarstykite galimybę pašalinti temą arba leisti moderatoriui anksti įsitaisyti, kad būtų ištaisyti kai kurie neteisingi komentarai.

Būčiau tai paleidęs, jei ne tai, kad šis konkretus faktinės informacijos ženklas sukelia nereikalingą augintinių savininkų nerimą. Eutanazija yra per daug tema, leidžianti klaidingai aukoti internete, kaip mes visi žinome, kad jie gali.

Prašau elkitės humaniškai ir spręskite šią problemą, kad jūsų skaitytojai galėtų miegoti naktį be vizijų, kai jų žirgai, šunys ir katės kenčia skausmą paskutinėmis gyvenimo akimirkomis.

Bet jūs sakote, kad visur internete yra klaidinga informacija. Kodėl jį reikia išimti ant ketverių metų senumo siūlų? Manyčiau, kad jo populiarumas paieškos sistemose yra svarbesnis už parašymo datą, tačiau jūs būtumėte teisūs. Ši gija reiškia tik dar vieną lašą kibire. Vis dėlto tai nereiškia, kad neturėčiau bandyti jo ištrinti. Juk eutanazija neturi monopolio kančios nutraukimui. Taip pat galima išvengti vienos gijos vienu metu.

Dr. Patty Khuly

Dr. Patty Khuly