Išskleiskite Tai į Priekį: Kiaušidžių Ir Ovariohisterektomija Veterinarijoje

2024 Autorius: Daisy Haig | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 03:11

Ar žinojote, kad kartais veterinarai sterilizuoja įvairiai? Kai kurie iš mūsų išima kiaušides ir gimdą. Kiti kiaušides ima vieni.

Veterinarijos gydytojų diskusijos šiuo klausimu dažnai buvo karštos. Europos veterinarai negali visą gyvenimą suprasti, kodėl Amerikos veterinarai visa tai išima. Atvirkščiai, paprastai taip pat. Kodėl NEGALIMA užkirsti kelio visiems tiems nemaloniems galimiems gimdos sutrikimams, kol jūs tai darote? Na, kam įžeisti kruviną gimdą, jei jai tikrai nereikia eiti? Visada vėliau gali išsiimti, tiesa?

Tai yra klausimas, apie kurį verta kalbėti dabar, kai visada sterilizuoja mantra. Nesvarbu, ar veterinarijos mokslas, ar tie, kurie norėtų idealizuoti individualią savo augintinių priežiūrą, kyla klausimų dėl idealaus naminių gyvūnėlių sterilizavimo laiko. Čia yra įrašas apie tai.

Tuo tarpu diskusijos dėl gimdos: „Nemeskite kūdikio su vonios vandeniu“, - sako europiečiai. "Bet kūdikis yra atsakingas!" teigia amerikiečiai.

Naujausiame veterinarijos chirurgo Philo Zeltzmano straipsnyje šio mėnesio „Veterinarijos praktikos naujienose“šis klausimas aptartas išsamiau. Jis yra belgų apmokytas dokas, dirbantis JAV, todėl turi unikalią galimybę stebėti abi tvoros puses. Vis dėlto galima nuspėti, kad jo požiūris atrodo pasviręs vien tik kiaušidžių pašalinimo naudai.

Jis teigia, kad jei mūsų, kaip mediciniškai apmokyto personalo, principas „visų pirma nedaro žalos“, reikia atsižvelgti į galimas sveikos gimdos pašalinimo komplikacijas: didesnę kraujavimo pertekliaus riziką, ilgesnį laiką vartojant anesteziją ir dar daugiau didelis skausmas.

Atsižvelgiant į tai, kad per didelis kraujavimas yra chirurginė pirmoji sterilizavimo procedūros komplikacija, o anestezijos rizika yra antra pagal dydį pati operacijos problema, atrodo, kad kiaušidžių pašalinimas būtų geriausias būdas, ar ne?

Problema ta, kad kai kurie veterinarai teigia, kad gimdos palikimas sukelia keletą reikšmingų trūkumų, būtent gimdos infekcijos ir gimdos vėžio riziką. „Visų pirma nedaryk žalos“šiai stovyklai reiškia galimo būsimos problemos šaltinio pašalinimą … tol, kol vis tiek esi ten.

Tačiau kol kas nėra jokių įrodymų, patvirtinančių kiaušialąstelinių pašalinimo priemonių teiginį. Šimtai tūkstančių paprastų kiaušidžių pašalinimo Europoje nebuvo gimdos infekcija. Taip yra todėl, kad pašalinus kiaušides nebelieka hormonų, kurių svyravimai sukelia gimdos infekcijas. O gimdos vėžys? Ar tai 0,003 proc., Ar tikrai gera priežastis?

Aš su daktaru Zeltzmanu. Aš viskas už tai, kad klijuoju tik kiaušidžių pašalinimą. Bet yra laimikis. Tai vadinama „legaliais“spąstais. Kai likusi šalies dalis daro viską vienaip, o jūs kitaip, padidėja tikimybė patekti į bėdą dėl pastangų padaryti viską geriau.

Aš išmokau tai sunkiu keliu. Kai naudojau kitokius siuvimo būdus nei kiti veterinarai (dažniausiai todėl, kad mano veterinarijos chirurgo vaikinas įtikinamai teigia, kad naujas būdas gali būti geresnis), greitosios pagalbos veterinarijos gydytojai, kuriems teko pakartotinai patikrinti mano pacientus dėl nedidelių skundų, išreiškė sunerimimą (savininkui) !) per kitokį mano požiūrį. Jie pasiūlė mano klientui, kad mano nauja technika sukėlė komplikaciją, kurią patiria jų augintinis.

Kai tai atsitiks, gali sumažėti mano klientų pasitikėjimas manimi. Bent keliais atvejais teko paaiškinti 1) kodėl manau, kad mano metodai nesukėlė problemos ir 2) kodėl mano naujas būdas gali būti geresnis. Tai sunku padaryti įtikinamai, kai jie išleido 400 USD ER.

Taigi, kai atlieku kiaušidžių pašalinimą (dažniausiai didelių veislių šunims), aš paaiškinu savo klientams šio metodo teikiamą naudą. Aš suteikiu jiems galimybę rinktis. Tai gali reikšti daugiau paaiškinimų, bet manau, kad verta pasistengti.

Nepaisant to, ar ateityje jų šuo turėtų įgyti retą gimdos vėžio formą … ar jie mane kaltins?

Naujausiame veterinarijos chirurgo Philo Zeltzmano straipsnyje šio mėnesio „Veterinarijos praktikos naujienose“šis klausimas aptartas išsamiau. Jis yra belgų apmokytas dokas, dirbantis JAV, todėl turi unikalią galimybę stebėti abi tvoros puses. Vis dėlto galima nuspėti, kad jo požiūris atrodo pasviręs vien tik kiaušidžių pašalinimo naudai.

Jis teigia, kad jei mūsų, kaip mediciniškai apmokyto personalo, principas „visų pirma nedaro žalos“, reikia atsižvelgti į galimas sveikos gimdos pašalinimo komplikacijas: didesnę kraujavimo pertekliaus riziką, ilgesnį laiką vartojant anesteziją ir dar daugiau didelis skausmas.

Atsižvelgiant į tai, kad per didelis kraujavimas yra chirurginė pirmoji sterilizavimo procedūros komplikacija, o anestezijos rizika yra antra pagal dydį pati operacijos problema, atrodo, kad kiaušidžių pašalinimas būtų geriausias būdas, ar ne?

Problema ta, kad kai kurie veterinarai teigia, kad gimdos palikimas sukelia keletą reikšmingų trūkumų, būtent gimdos infekcijos ir gimdos vėžio riziką. „Visų pirma nedaryk žalos“šiai stovyklai reiškia galimo būsimos problemos šaltinio pašalinimą … tol, kol vis tiek esi ten.

Tačiau kol kas nėra jokių įrodymų, patvirtinančių kiaušialąstelinių pašalinimo priemonių teiginį. Šimtai tūkstančių paprastų kiaušidžių pašalinimo Europoje nebuvo gimdos infekcija. Taip yra todėl, kad pašalinus kiaušides nebelieka hormonų, kurių svyravimai sukelia gimdos infekcijas. O gimdos vėžys? Ar tai 0,003 proc., Ar tikrai gera priežastis?

Aš su daktaru Zeltzmanu. Aš viskas už tai, kad klijuoju tik kiaušidžių pašalinimą. Bet yra laimikis. Tai vadinama „legaliais“spąstais. Kai likusi šalies dalis daro viską vienaip, o jūs kitaip, padidėja tikimybė patekti į bėdą dėl pastangų padaryti viską geriau.

Aš išmokau tai sunkiu keliu. Kai naudojau kitokius siuvimo būdus nei kiti veterinarai (dažniausiai todėl, kad mano veterinarijos chirurgo vaikinas įtikinamai teigia, kad naujas būdas gali būti geresnis), greitosios pagalbos veterinarijos gydytojai, kuriems teko pakartotinai patikrinti mano pacientus dėl nedidelių skundų, išreiškė sunerimimą (savininkui) !) per kitokį mano požiūrį. Jie pasiūlė mano klientui, kad mano nauja technika sukėlė komplikaciją, kurią patiria jų augintinis.

Kai tai atsitiks, gali sumažėti mano klientų pasitikėjimas manimi. Bent keliais atvejais teko paaiškinti 1) kodėl manau, kad mano metodai nesukėlė problemos ir 2) kodėl mano naujas būdas gali būti geresnis. Tai sunku padaryti įtikinamai, kai jie išleido 400 USD ER.

Taigi, kai atlieku kiaušidžių pašalinimą (dažniausiai didelių veislių šunims), aš paaiškinu savo klientams šio metodo teikiamą naudą. Aš suteikiu jiems galimybę rinktis. Tai gali reikšti daugiau paaiškinimų, bet manau, kad verta pasistengti.

Nepaisant to, ar ateityje jų šuo turėtų įgyti retą gimdos vėžio formą … ar jie mane kaltins?

in europe no one would bat an eye. in the us, another veterinarian might suggest the uterine cancer is the result of my negligence. “you should have removed that sucker like the rest of us do.”

no matter that i’ve saved hundreds of dogs the risks, complications and discomfort of the hysterectomy-i’m more likely to be sued over this one case.

that’s why this topic is worth talking about. you are the ultimate arbiters of what happens to your pets when they get spayed and neutered. it may be a routine procedure but you do have choices. if owners start asking their veterinarians why they do things one way versus another (while being careful to respect their healthcare providers’ rationale, of course) then perhaps more veterinarians will come to understand what i believe:

just as no anesthetic protocol, no suturing technique and no vaccination protocol is one size fits all, sterilizing animals requires individualized approaches based on the needs of our individual pets. practicing veterinary medicine requires a series of judgment calls when it comes to any given problem. so why should spaying your pet be any different?