Kodėl Tiek Daug Augintinių Su Vėžiu Savininkų Vengia Specialistų? - Augintinių Vėžio Priežiūra

2024 Autorius: Daisy Haig | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 03:11

Jei jums būtų diagnozuotas vėžys, kam patikėtumėte savo priežiūrą?

Akivaizdus atsakymas: onkologas.

Daugelis žmonių supranta onkologo patirtį diagnozuojant, gydant ir valdant įvairius vėžius. Nepaisant pradinio gydytojo, įtariančio šią baimę sukeliančią ligą, patirties, kai vėžys patenka į radarą, vidutinis žmogus būtų nukreiptas ir aktyviai kreiptųsi į onkologą.

Deja, vėžys yra tokia pat paplitusi gyvūnų liga kaip ir žmonėms. Maždaug kas ketvirtas šuo per savo gyvenimą susirgs šia liga, o daugiau nei pusei gyvūnų, vyresnių nei 10 metų, bus diagnozuotas navikas.

Statistika taip pat mums sako, kad du iš trijų amerikiečių namų ūkių turi augintinį, devyni iš dešimties savo augintinį laiko savo šeimos dalimi, o daugiau nei 75 procentai šeimininkų prisipažįsta kalbėję su savo augintiniais taip, tarsi jie būtų „tikri“žmonės. Maždaug 60 proc. Patogu vadinti save savo augintinio „mamyte“ar „tėčiu“, o dar 10 proc. Motinos dieną ir (arba) Tėvo dieną švenčia su savo augintiniais.

Greita visų šių detalių santrauka rodo, kad 1) žmonės supranta onkologo vertę savo sveikatos priežiūros poreikiams, 2) naminiai gyvūnai dažniausiai nėra laikomi namų ūkio dalimi ir 3) vėžys yra labai paplitusi diagnozė mūsų pūkuotuose šeimos nariuose.

Tad kodėl aš, valdybos sertifikuotas veterinarijos onkologas, nesu visiškai užsirašęs į paskyrimus kiekvieną dieną? Kaip paaiškinti tuščias vietas mano tvarkaraštyje?

Man apmaudu galvoti apie skirtumus tarp to, ką mums rodo apklausos ir statistika, ir kas iš tikrųjų pasireiškia. Tai taip pat suteikia man galimybę pabandyti išsklaidyti keletą mitų ir klaidingų nuomonių, kurios, manau, yra (bent iš dalies) atsakingos už spragą.

Viena pagrindinių klausimų yra visuotinis ir neteisingas visuomenės suvokimas, kad augintinio vėžio gydymas yra panašus į jų „kankinimą“. Pripažįstu neigiamas konotacijas, susijusias su tokiais žodžiais kaip vėžys, chemoterapija ir radioterapija. Aš suprantu sunkumą, kurį sukelia diagnozės, su kuriomis susiduriu kasdien. Aš visiškai žinau, kad mano dienos nėra kupinos laimingų šuniukų ir kačiukų apsilankymų ar įprastų sveikatingumo egzaminų.

Vis dėlto aš jus patikinu, kad jei išvardinčiau begalę priežasčių, kodėl savo specialybei pasirinkau veterinarinę onkologiją, „noras ir noras kankinti gyvūnus ir juos pykinti“niekada net nebūtų mano radare.

Aš čia noriu padėti vėžiu sergantiems augintiniams gyventi ilgiau, laimingiau. Mano paskirtas gydymas turi mažai šalutinio poveikio profilių, o mūsų pacientai yra vieni iš laimingiausių ir sveikiausių augintinių, kuriuos rasite mūsų laukiamajame. Dabar daugelis vėžio atvejų yra valdomi kaip lėtinės ligos, panašios į diabetą ar inkstų nepakankamumą. Kalbant apie augintinių vėžio priežiūrą, mintis, kad aš čia norėčiau „kankinti“, yra absurdiška.

Lygiai taip pat kovoju su pirminės sveikatos priežiūros veterinarijos gydytojais, kurie nesiūlo šeimininkams siuntimo arba, dar blogiau, atkalbinėja savininkus nuo konsultacijos su onkologu, nes, jų manymu, ši galimybė yra netinkama augintiniui.

Stebėtinas skaičius veterinarijos gydytojų, kurie nesiima specialios priežiūros arba laikosi nuomonės, kad vėžys yra negydoma gyvūnų būklė. Nors sutinku, kad tai gali būti netinkamas pasirinkimas kiekvienam augintiniui ar kiekvienam savininkui, tačiau atvejų, kai onkologinė priežiūra gali pagerinti ir pailginti augintinio gyvenimo kokybę, skaičius nėra perdėtas.

Paradoksalu, bet yra daug bendrosios praktikos veterinarijos gydytojų, kurie chemoterapiją skiria nepasiūlydami specialisto arba neatbaidydami jo nuo specialistų, nes jie taip pat gali gydyti vėžį.

Nors aš suprantu tokios praktikos naudingumą tose srityse, kur nėra specialistų, aš susidūriau su šia praktika kiekvienoje srityje, kurioje dirbau, todėl buvo sunku suderinti geografiją kaip vienintelį pagrindą.

Daugeliu atvejų man sakoma, kad savininkai nenori kreiptis į onkologą ir nusprendžia gydytis vietoje, nes suvokia padidėjusias išlaidas. Bet patirtis rodo, kad daugeliu atvejų mano gydymo ir pirminės sveikatos priežiūros veterinarijos gydytojo išlaidų skirtumas yra nominalus.

Viskas, apie ką kalbėjau iki šiol, rodo mano „nerimą keliančią“priežastį. Man būtų nepatogu nežiūrėti į vidų ir paklausti, ką aš darau, arba, priešingai, nedarau, prisideda prie to, kad trūksta siuntimų užpildyti mano tvarkaraštį.

Bene akivaizdžiausias atsakymas yra prieinamumo stoka. Esu vienas žmogus ir esu tas, kuris be galo vertina savo asmeninį laiką ir gyvenimo kokybę už klinikos ribų. Nors aš dirbu visą darbo dieną ir esu laisvas, kai įmanoma, nematau susitikimų savaitgaliais arba turiu vėlyvą vakarą.

Tai reiškia, kad ne visada galiu pamatyti atvejį apie tai įspėjęs ar siūlyti neatidėliotiną savininko patarimą. Pasaulyje, kur neatidėliotinas pasitenkinimas yra įprasta, per mano karjerą ne kartą buvo suabejota tuo, kad ne visada esu savininkų ar veterinarų klausimas. Nors suprantu kliūtį, turiu padaryti viską, ką galiu, kad išlaikyčiau įprastumo pavyzdį profesijoje, kurioje lūkesčiai tai padaryti toli gražu nėra įprasti.

Aš daug minėjau apie statistiką ir koeficientus, tačiau dar svarbiau yra tai, kad apklausos taip pat nuolat mums sako, kad naminių gyvūnėlių savininkai, nusprendę tęsti pažangią onkologinę savo augintinių priežiūrą, džiaugiasi savo sprendimais ir tai darytų dar kartą ateityje, jei bus priimtas panašus sprendimas.

Turėdamas šią informaciją laive, raginu ir savininkus, ir veterinarus, ir specialistus palaikyti atvirą dialogą ir išlaikyti savo atsakomybę užtikrinant, kad kiekvienas dirbtume remdamas tai, kas atitinka visų mūsų mylimų gyvūnų interesus.

Norėčiau lažintis, jei taip padarytume, mano tvarkaraštyje niekada neliktų tuščios vietos, apie kurią galėčiau kalbėti.

Daktarė Joanne Intile