Mičigano Federalinio Teismo Taisyklės Policija Gali šaudyti Judančius Ar Lojančius šunis

2024 Autorius: Daisy Haig | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 03:11

Priimdamas šokiruojantį ir prieštaringai vertinamą sprendimą, Mičigano federalinis teismas policijai suteikė teisę nušauti šunį, kuris juda ar loja, kai jie yra namų ūkyje.

Pasak „NBC Columbus“filialo, „Sprendimas priimtas dėl incidento Battle Creek mieste, Mičigane, kur policija šaudė ir nužudė šunis vykdydama kratos orderį namuose, ieškodama narkotikų“.

NBC4i.com įkėlė teismo dokumentus, kuriuose Markas ir Cheryl Brownas pateikė peticiją, kad Battle Creek miestas ir policija būtų atsakingi už jų dviejų pitbulių mirtį dar 2013 m., Kai buvo areštuotas jų turtas.

Peticijoje Brownas teigia, kad policija pasielgė nepagrįstai, kai per mirtį sušaudė abu Pit Bulls. Tačiau byloje atsakę pareigūnai teigia, kad bent vienas iš šunų „puolė“į juos, o pagal teismo dokumentus jie negalėjo „saugiai išvalyti namo rūsio“su dalyvaujančiais šunimis.

Battle Creek miesto policijos departamento politikoje teigiama: „Pareigūnai gali naudoti atsaką į pasipriešinimą, kai pareigūnas pagrįstai mano, kad veiksmai yra skirti ginti žmogaus gyvybę, įskaitant ir pareigūnų gyvybę, arba ginti bet kurį asmenį, kuriam gresia tiesioginis pavojus ar didelis fizinis krūvis. traumos “. Jie taip pat apibrėžia „pavojingą gyvūną“kaip „įkandantį ar užpuolantį kitą žmogų ar gyvūną“.

Ketvirtoji grandinė nusprendė, kad pareigūnai šioje situacijoje pasielgė pagrįstai. Kaip pažymima dokumente, "[mes nesakome, kad pareigūnų atsakymai šiais atvejais buvo geriausi įmanomi atsakymai. Mes tik sakome, kad esant aplinkybėms, buvusioms tuo metu, kai pareigūnai ėmėsi veiksmų, ir atsižvelgiant į faktus žinojo pareigūnai, jų veiksmai buvo objektyviai pagrįsti … Net šunų savininkai kartais gali laikyti savo augintinius nenuspėjamus “.

Teisėjas Ericas Clay nutartyje rašė: "Atsižvelgiant į aplinkybių visumą ir vertinant iš objektyviai pagrįsto pareigūno perspektyvos, šuo kelia tiesioginę grėsmę pareigūno saugumui". Šis sprendimas suteiks kitai policijai panašiose situacijose teisę nušauti šunį, kurį jie suvokia kaip grėsmę savo ir kitų saugumui.

Šis sprendimas sujaudino ir jaudino daugelį augintinių iš tėvų ir advokatų, norinčių užtikrinti tiek pareigūnų, tiek gyvūnų saugumą.

Mičigano humaniškoji draugija kalbėjo su petMD dėl sprendimo. "Mičigano humaniškoji draugija turi ilgametę bendradarbiavimo su teisėsauga istoriją. Be teisėsaugos personalo mokymo gyvūnų elgsenos klausimais, MHS dirba tiesiogiai su žiauraus elgesio su gyvūnais bylose ir teikia paramą policijai vykdant kitą veiklą", - sako Matthew Pepperas, prezidentas ir direktorius. MHS generalinis direktorius. "Nors mes neabejotinai palaikome teisėsaugą, MHS nusivylė neseniai priimtu federalinio teismo sprendimu, leidžiančiu policijai nušauti šunį, jei jis juda ar loja, kai pareigūnas įžengia į namus. Mičigano humaniškoji draugija mano, kad teisėsauga turėtų nušauti šunį tik ten, kur jis yra yra tikra ir reali grėsmė asmens ar visuomenės saugumui “.

Daugelis gyvūnų gerovės rėmėjų mano, kad teisėsaugos pareigūnams būtų naudingi specialūs mokymai, kaip tokiose situacijose elgtis taikiai su gyvūnais. „Tinkamas pagrindinio gyvūnų elgesio ir kitų su gyvūnais susijusių dalykų mokymas gali suteikti teisėsaugos institucijoms pagrindą, reikalingą sąveikauti su gyvūnais darbo vietoje ir tokiu būdu, kuris yra saugus dalyvaujančiam personalui ir gyvūnams, su kuriais susiduriama“, - sako Pepperas.