Aliaska Pristato Teisės Aktus, Pagal Kuriuos Reikia Atsižvelgti į Augintinius Skyrybų Globos Bylose

2024 Autorius: Daisy Haig | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 03:11

Skyrybos retai būna malonus dalykas. Dažnai tai kelia pyktį ir širdies skausmą, ypač kai kalbama apie turto ir turto padalijimą. Ši sąvoka ypač aktuali, kai nuotraukoje yra augintiniai.

Widenerio universiteto Teisės mokyklos teisės profesorius Johnas Culhane'as paaiškina, kad tradicinis požiūris į augintinių globos tvarkymą tarp išsiskyrusios poros yra „laikyti augintinius nuosavybe“ir taikyti „visas įprastas taisykles“. Pvz., Jei vienam iš asmenų šuo priklausė prieš sudarant santuoką, tai būtų jų „nuosavybė“, todėl jis ar ji suners šunį skyrybose, nesvarbu, kokie santykiai su gyvūnu.

Tačiau Aliaskoje viskas pasikeis. Kaip pranešė Gyvūnų gynybos lyga, nuo 2017 m. Sausio 17 d. „Aliaska tapo pirmąja valstybe, įgalinusia teisėjus atsižvelgti į„ gyvūno gerovę “dėl globos ginčų, kuriuose dalyvauja ne šeimos nariai“.

Tai pirmasis tokio pobūdžio įstatymas Jungtinėse Valstijose, kuris „aiškiai reikalauja, kad teismai spręstų, kaip perleisti nuosavybės teises skyrybų ir nutraukimo bylose“, atsižvelgti į gyvūnų kompanionų interesus. Įstatyme taip pat atsižvelgiama į bendrą augintinio nuosavybę. Tai didelis žingsnis į priekį, kai gyvūnai matomi teismų akyse.

Pens Ellison, Pensilvanijos universiteto Teisės mokyklos teisės profesorius, neseniai parašė straipsnį „The Legal Intelligencer“ir uždavė klausimą „Ar teismai gali atsižvelgti į gyvūnų interesus?“Straipsnyje ji pažymi, kad tais atvejais, kai abi šalys nori išlaikyti šeimos augintinį, „Aliaskos teismai dabar rinks įrodymus tokiais klausimais kaip, pavyzdžiui, kas prisiėmė atsakomybę rūpintis augintiniu ir ar artimas ryšys, kurį augintinis sieja su kiekvienu“. tėvas “, nustatydamas, kokia globos rūšis atitinka gyvūno interesus“.

Ellisonas ir Culhane'as sutaria, kad kitos valstybės greičiausiai eis Aliaskos pėdomis ir turėtų. „Manau, kad Aliaskoje taikomas požiūris - nuostata valstybės įstatymuose - iš tikrųjų yra sprendimas čia“, - sako Culhane'as ir pažymi, kad žmonės galvoja apie naminius gyvūnus ne tik apie nuosavybę.

„Kiekvienas, turėjęs gyvūną, be abejo žino, kad turi interesų ir pageidavimų, ir apskritai įstatymai to šiuo metu nepripažįsta“, - „petMD“sako Elisonas. Pirmas žingsnis galėtų būti tiesiog leisti teismams vykdyti buvusių sutuoktinių susitarimus dėl šeimos augintinių gyvenimo tvarkos. Dabartinėje situacijoje daugelis valstybių net nesiims veiksmų, jei viena šalis pažeidžia tokį susitarimą. Kur šalys negali susitarti, Tikiuosi, kad daugiau valstybių leis teismams nuspręsti, kas naudingiausia gyvūnui “.