Globos Ir Nuosavybės Teisės: Veterinaro POV

2024 Autorius: Daisy Haig | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 03:11

Vienas klausimas, veterinarijos gydytojus dominantis labiau nei dauguma naminių gyvūnėlių savininkų, yra apie globą ir nuosavybę. Galbūt niekada negirdėjote apie šį ginčą, nebent gyvenate Kalifornijoje. Taigi leiskite man tai aprašyti pirmaujant, supykdant detalių trūkumą prieštaringai vertinamomis hipotetikomis (bet, tikiuosi, pakankamai, kad suprastumėte šį klausimą, žinoma, veterinaro požiūriu). Aš neatsiprašau už veterinarijos šališką analizę:

Įstatymo akimis, augintiniai yra mūsų nuosavybė (o mes, jo savininkai), kaip ir karvės priklauso pieno ūkininkui, arba automobiliai - jų vairuotojams. Kai kurie žmonės mano, kad augintiniai yra tiesiog per svarbūs mums, kaip visuomenei, kad tai išliktų įstatymu. Jie teigia, kad tai sumažina gyvūnų vaidmenį verguose ir atitinkamai riboja jų galimybes gauti tam tikras teises.

Augintiniai, dauguma jūsų tai skaitančių, yra šeimos nariai, taip pat namų turtas, kurio niekas negali pavogti ar pakenkti be jūsų leidimo. Visiems jūsų faktiniams tėvams augintiniai yra panašesni į jūsų vaikus, o jūs esate globėjai, o ne savininkai.

Didėja susirūpinusių asmenų, kurie norėtų, kad jūsų teisinis statusas pasikeistų iš savininko į globėją, judėjimas. Tai reiškia, kad jūs esate atsakingas už Fluffy gerovę visą gyvenimą, labiau tarsi ji būtų jūsų vaikas ir mažiau panaši į jūsų šaldytuvą. Nors tai atrodo pagrįstas principas tiems iš mūsų, kurie su savo augintiniais jau elgiasi kaip su vaikais, legaliai pakeitus šį pavadinimą labai greitai pasidaro labai sudėtinga, nes tai gali įsivaizduoti pats sumaniausias tarp jūsų.

Šiuo metu, jei Fluffy susilaužia dubenį (neduok Dieve, duok), jūs galite pasirinkti, ar nevesti jos pas veterinarą, ir leisti jai lėtai šlubuoti atgal į pagrįstą funkcionalumo būseną (jei tai net įmanoma). Be to, jei ji taip palūžusi, jūs negalite sau leisti medicininės pagalbos, galite laisvai ją sunaikinti, kad ji namuose nenukentėtų dėl jūsų nesugebėjimo prisiimti finansinės atsakomybės už ją. Jums taip pat suteikiama teisė pačiai ją sunaikinti, jei tik galima įrodyti, kad ji nenukentėjo. (Egads!)

Pagal globos įstatymus negalėtumėte atsisakyti visiško jos būklės įvertinimo (įskaitant rentgeno spindulius ar bet kokias kitas priemones jos būklei nustatyti), kol licenciją turintis veterinarijos gydytojas galėtų ją teisėtai gydyti ar eutanazuoti. Jei neturėtumėte pinigų, kad tinkamai ją gydytumėte (bent jau numalšintumėte skausmą), turėtumėte ją sunaikinti. Nors tai skamba siaubingai, tai būtų humaniškas dalykas ir dauguma mūsų būtų laive, turėdami tokį savo naujos globos statuso poveikį.

Tačiau jei eutanazija laikoma žiauria (kai yra gyvybės gelbėjimo priemonių), Fluffy savininkas gali būti atsakingas už bet kokį pagrįstą gydymą, reikalingą jai vėl pasveikti, įskaitant 4 000 USD chirurginę operaciją, kad būtų atkurtas jos sutrupėjęs dubuo. Argi jūs dabar nemeistumėte vaiko vien dėl to, kad jis dubenį sugadino?

Deja, tokios plataus užmojo priemonės, kai įstatymų požiūriu naminiai gyvūnai traktuojami kaip vaikai, būtinai bus šiek tiek įkyrūs. Ką daryti, jei negalime sau leisti gydymo? Kaip jaustumėtės, jei būtumėte priversti priimti sprendimą eutanazijos naudai, kai jūsų galva laukia terminas?

Nors tikėtina, kad globos įstatymai jų atsiradimo metu nebus tokie invaziniai, jie greičiausiai pavers aplaidumo ir piktnaudžiavimo ribomis atvejus (pavyzdžiui, visiškai atsisakyti gydymo) praeityje. Štai kodėl tiek daug mūsų norėtų matyti judėjimą globos tipo įstatymų link. Tačiau reikalavimas pasirinkti (ir galbūt įsiskolinti) dėl šiuolaikinio gydymo yra visai kitas reikalas.

Kraštutiniu atveju tokie įstatymai galų gale išeitų iš mūsų rankų. Globėjai, kaip ir su vaikais, būtų teisiškai priversti gauti tinkamą medicininę priežiūrą už savo kaltinimus.

Tai padidintų mūsų, kaip veterinarijos gydytojų, atsakomybę, padidintų mūsų paslaugų lygį, kad būtų galima gydyti daugiau ir dėl to padidėtų mažiau, nebrangių pusiau priemonių ir naminių gyvūnėlių sveikatos priežiūros išlaidos (jau nekalbant apie didesnes veterinarijos gydytojo įmokas už netinkamą elgesį).

Kitas rezultatas: daugiau naminių gyvūnėlių savininkų, laikantis aukštesnių priežiūros standartų, finansiškai negalėtų laikyti augintinių be [nebrangaus] augintinių sveikatos draudimo. Ši pramonė žydėtų ir klestėtų, o veterinarai būtų priversti priimti uždelstus trečiųjų šalių mokėjimus. Taigi bus sukurta slidi nuožulna link sveikatos priežiūros biurokratinės medicinos.

Šiek tiek netvarkingas ir nebūtinai pagrįstas daugumos naminių gyvūnėlių savininkų požiūriu. Nors aš sutinku su nuostata, tokius įstatymus būtų sunku įgyvendinti ir sunku vargšams. Nors, būdamas veterinaras, greičiausiai uždirbčiau daug daugiau pinigų, nesu įsitikinęs, kad filosofiškai sugebu pakelti socialines pasekmes, atsirandančias dėl pasaulio, kuriame augintiniai priklauso tik turtingiesiems.

Kažkodėl apie tai visada galvoju, kai žmonės kalba apie globą, o ne nuosavybę. Esu įsitikinęs, kad globos įstatymuose yra daugybė teigiamų dalykų, bet aš visada nerimauju dėl netvarkingų atvejų, kurie paprastai patenka į mano glėbį.

Mums iš tikrųjų reikia griežtesnių humaniško elgesio įstatymų, kai šunims ir katėms nebetaikoma menkniekio ar jokios priežiūros, ypač kai jie nusipelno sunaikinimo, jei priežiūra negali būti teikiama dėl finansinių priežasčių. Čia turiu omenyje kraštutinius atvejus, kai šunys yra pririšti prie medžių arba nebegali judėti ir vis dėlto jie guli namuose ant užnugario savo nešvara. Kiekvienas, dirbantis humaniškose tarnybose ar gelbėjimo tarnyboje, žino, kaip tai vyksta.

Galų gale mums reikia aukštesnių priežiūros standartų jų pačių labui, o ne remiantis plačiai paplitusiais įstatymais, kurie verčia atsakingus tarp mūsų jų ieškoti … ar dar kitaip. Švietimas, humaniškų gyvūnų paslaugų išplėtimas ir griežti pagrindinės priežiūros standartai būtų mano pageidaujamos priemonės. To neleidžiant, ieškokite blogiausių nusikaltėlių ir nubauskite juos po velnių.

Galbūt globos įstatymai niekada nepasieks tiek, kad sukeltų iššūkį visai mūsų sistemai, tačiau, būdamas veterinaras, negaliu atsistebėti …

O dabar, ponios ir ponai, jūsų komentarai …