Neverk: TNR

2024 Autorius: Daisy Haig | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 03:11

Man patinka TNR (spąstai-neuter-grįžimas), kaip gyventojų kontrolės priemonės, samprata. Tai nėra idealus sprendimas (TNR kartu su išskirtiniu gyvenimu patalpose gauna mano balsą), bet atrodo geriausias, kurį mes galime pasiūlyti, atsižvelgiant į aklavietės medžių apkabintojų ir kačių mėgėjų aklavietės statusą. Taigi rizikuodami (dar kartą) sukelti savo rūstybę laukinės gamtos ir kačių bei populiacijos kontrolės klausimais, pateikiame trumpą šio veterinaro prielaidą apie spąstų ir kastracijos grįžimo programas:

Žinoma, šios programos gali veikti. Laikui bėgant jie retina kačių populiacijas ir turi galimybę netaupyti aplinkai jautrių vietų, išnaikindami ligonius ir kenčiančius. Nors retai matau, kad TNR dirba efektyviai, aš niekada nesiskųsiu, pamatęs „Have-a-Heart“spąstus savo ligoninės laukiamajame.

Kaip ir didžiulė veterinarijos gydytojų dalis, aš kasdien dovanoju savo paslaugas su nemokamais ar už kainą kainuojančiais neutralizatoriais, ir mielai padaryčiau daugiau. Nepaisant to, akivaizdu, kad tai, ką darau, reiškia tik lašą kibire. Šios žinios būtų tiesiog slogios, jei ne tai, kad priešais mane yra šis vienas kačiukas, kuris vėliau paliks mano buvimą rečiau užsikrėtus liga kovojant ir perduodant lytinius santykius. Vien tai man tenkina, bet to nepakanka likusiems.

Taigi, galvodamas apie TNR programas ir savo vaidmenį, jaučiuosi kaip velfaristas, o ne aplinkosaugininkas. Mano rajone (Pietų Floridoje) TNR vykdomas taip dėmingai, jis yra taip apgailėtinai nepakankamai finansuojamas ir remiasi tokiu mažu per daug dirbusių savanorių kadru, kad tai neatitinka mūsų kačių populiacijos.

Be to, matau, kad TNR protingai pasiekiama retai. Idealiu atveju TNR turėtų siekti aplinkosaugos tikslų, kurie turėtų būti derinami su gerovės principais. Bet jie tai daro retai. Tiesą sakant, TNR mano srityje taip pat dažnai nepaiso pagrindinių gerovės principų.

Taip yra todėl, kad daugumos TNR pastangų tikrovė yra ta, kad jie yra individualūs ir vieniši, pasikliaujantys sunkiu darbu, lėšomis ir asmeniniais siekiais, skiriančiais savo laiką užduočiai. Net jei yra organizacija, teikianti finansavimą, asmenys, įstrigę ir pasiryžę užtikrinti veterinarines kastracijos paslaugas, yra atsakingi už daugumą sprendimų dėl atskirų kačių ir jų globojamų kolonijų.

Štai tik problemų, kurias matau, pavyzdys:

1) Žmonės, sulaikę kates, dažniausiai nenori jų perkelti į mažiau aplinkai jautrias vietas - jiems patinka šerti kates ir mėgautis jomis savo kolonijose.

2) Nors jie iš esmės negali mokėti už savo sveikatos priežiūrą kaip gyventojai, aš matau, kad kai kurie TNR savanoriai išleidžia didžiules sumas individualių feralų taupymui, užuot naudoję šias lėšas, kad daugiau spąstų ir kastruotų.

3) Daugelis (dauguma mano TNR klientų) netgi atsisako eutanazijos, kai yra aišku, kad viena iš kačių, kurias jie nori, kad aš kastruočiau (mano laiku ir centais), serga. Bet vis tiek geriau juos kastruoti, nei atsisakyti iš principo, taip ir darau.

Galų gale daugumai TNR savanorių ir organizacijų tai mažiau svarbu apie populiaciją ir jos kontrolę nei apie atskiras kates. Nepaisant siautulingų diskusijų, su kuriomis prieš porą dienų buvote susitikęs šiame tinklaraštyje, beveik niekada nėra tausojama aplinka.

Bet aš jų nekaltinu. Tai jų darbas, pinigai, laikas, meilė, o ne aplinkosaugininkai.

Nepaisant to, norėčiau, kad būtų kitaip. Štai kaip aš tai daryčiau ir ką siūlau daryti Audubon draugijai ir (arba) Amerikos paukščių apsaugos tarnybai, jei jie nori, kad būtų pasiekti ir jų tikslai:

1) Kiekvienas kačių ir paukščių mylėtojas, turintis galimybių ir galimybę, turėtų pasimėgauti ir nusipirkti 50 USD vertės spąstus (cinkuoto plieno „Have-a-Heart“gaudyklė man gerai tinka ir mačiau juos vos už 30 USD „Amazon“- komentaruose galite drąsiai siūlyti kitus pasiūlymus).

2) Reikėtų stengtis sukurti veterinarijos gydytojų, norinčių atlikti sterilizavimą ir neutralizavimą, tinklą. Geriausia, kad aplinkosaugos organizacijų lėšos šioms pastangoms būtų kompensuojamos vietos ir šalies vyriausybės pinigais.

3) Kiekvieno miesto Audubono ar Amerikos paukščių apsaugos tarnyba nustatytų idealias zonas TNR ir perkėlimui ir mobilizuotų savo karius šiomis kryptimis.

4) Akivaizdu, kad sergančios katės arba tos, kurių FeLV ar FIV testas teigiamas, būtų sunaikintos.

5) Piliečiai raginami išleisti 25 USD už „Audubon“arba „American Bird Conservancy“sertifikatus, kad būtų galima išpjauti ar kastruoti jų pakliuvusius vietinius benamius. Geriausia, jei jie būtų nukreipti į šių klajūnų perkėlimo zonas.

Paukščių ir kiemo laukinės gamtos mylėtojai turi skirti laiko, energijos ir pinigų ten, kur yra jų burna. Tai nėra kačių mylėtojų sprendimas - visi yra tie, kurie kada nors turėjo pagrindą skųstis. Balsuoju už tai, kad daugiau neverktų. Jei nepakanka „Cats Indoors“(pagirtinos viešųjų ryšių kampanijos, kuriai vadovauja Amerikos paukščių apsaugos tarnyba) (ir to nėra), tai tokie paukščių mėgėjai kaip aš, turi žengti kitą žingsnį ir atidirbti užpakaliukus, kaip mano TNR klientai.