Tiesa Apie Naminių Gyvūnėlių Maistą Ir Jų Perdirbimą

2024 Autorius: Daisy Haig | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-01-11 15:42

Miesto legendos yra vienas dalykas. Tai, kad FDA prieš penkiolika metų rimtai ištyrė barbitūratų kiekį naminių gyvūnėlių ėdale ir jų kilmę bei klinikinę reikšmę, yra visai kas kita. Lėtai dalyvaudamas vakarėlyje, aš tik dabar įvertinau visų tų spėjamų miesto legendų apie augintinius, augalų perteikimą ir naminių gyvūnėlių maistą tikrumą.

Aišku, supratau. Kiekvienos industrijos pakraštyje yra blogų veikėjų. Taigi visada tikėjau drąsiais gandais. Kaip ir: dr. X ir prieglauda Y užuovėjuose Z parduoda chirurginiu būdu išgautas lytines liaukas ir negyvus augintinius vietiniam utilizavimo įrenginiui, kad jie būtų įtraukti į naminių gyvūnėlių maistą! Ar jūsų augintinis valgo kiaušides, sėklides ir nuo narkotikų suteptus negyvus augintinius?

Tikriausiai būna, supratau. Aš niekada to nevertinau per daug rimtai kaip visuotinės problemos. Vis dėlto per daugelį metų tai buvo pakankamai reikšminga problema, kad FDA manytų, kad tai yra naudinga barbitūratų tyrimo sritis.

2004 m. Kongreso ataskaitoje apie lydymo pramonę pateikiama, kaip tai vyksta nepriklausomos lydymo įmonės lygiu:

Šie augalai (NRA vertinimu, 165 JAV, JAV ir Kanadoje) paprastai renka medžiagą iš kitų vietų naudodami specialiai sukurtus sunkvežimius. Jie paima ir perdirba riebalų ir kaulų apipjaustymą, nevalgomus mėsos likučius, kraują, plunksnas ir negyvus gyvūnus iš mėsos ir paukščių skerdyklų ir perdirbėjų (paprastai mažesnių, neturinčių savo atliekų perdirbimo operacijų), fermų, rančų, pašarų. gyvūnų prieglaudos, restoranai, mėsininkai ir turgūs. Todėl greičiausiai dauguma nepriklausomų asmenų elgiasi su „mišriomis rūšimis“. Beveik visi gaunami ingredientai skirti vartoti ne žmonėms (pvz., Gyvūnų pašarams, pramonės produktams). JAV maisto ir vaistų administracija (FDA) reguliuoja gyvūnų pašarų sudedamąsias dalis, tačiau nuolatinis jo buvimas atliekų perdirbimo gamyklose arba pašarų gamyklose, kurios perka lydytus ingredientus, nėra teisinis reikalavimas.

(Mano lenkimas, btw.)

Taigi, kaip tai tęsėsi po mūsų radaru? Tie bendrieji, nepatikslinti baltymai ir riebalai, įtraukti į jūsų augintinio maistą? Teisėtai jie gali apimti šunų ir kačių kūnus. Tai gali atrodyti šokiruojanti 2010 m., Tačiau tai yra verslas, kaip įprastas naudojimas lydymo pramonei.

Jei tai buvo daroma visada, kam dabar susukti rankas?

Yra kelios priežastys:

Kaip visuomenė, mes nebegalvojame, kad mūsų augintiniai ėda kitus augintinius (ypač tos pačios rūšies). Mūsų kompanionai su gyvūnais yra pernelyg artimi mums, emociškai, kad juos būtų galima laikyti kanibalizmais

Tada yra toks ryškus požiūris: tie vargšai prieglaudos gyvūnai! Po to, ką mes jiems padarėme, tai tėra grynas įžeidimas

Du žodžiai: „Pamišusi karvė“. Dabar mes suprantame, kad tam tikra liga gali būti perduodama per lydytus gyvūninius baltymus, kurie gali būti labai perdirbti

Grįžti prie barbitūratų:

Maždaug prieš dešimt metų kompanioninių gyvūnų veterinarijoje kilo toks įkyrus klausimas: kodėl mūsų barbitūratai (tada dirbo taip dažnai anestezijai ar sedacijai, kaip eutanazijai) praranda savo smūgį?

Tada pasirodė daugybė straipsnių apie sunaikintus prieglaudos augintinius, įmetamus į utilizavimo įrenginius ir patekusius į naminių gyvūnėlių maistą. Nešvari paslaptis buvo iš maišo. Taip, kai kurios prieglaudos labai džiaugėsi, kad sutaupė pinigų, nes vežė skerdenas, o ne už gyvūnų liekanų deginimą. Nesvarbu, kad dauguma prieglaudos augintinių buvo sunaikinti mirtina injekcija naudojant barbitūratą.

Tai yra tada, kai veterinarijos gydytojai sudarė du ir du ir suformavo hipotezę: kad naminiai gyvūnai, per ilgą laiką prarydami mažą barbitūratų kiekį naminių gyvūnėlių maiste, iš tikrųjų gali tapti atsparūs šiems vaistams. Ar tai galėtų būti atsakymas į sumažėjusį barbitūratų stiprumą?

Nors tai buvo tik anekdotinė išvada, ši mažėjanti narkotikų stiprumo problema, FDA manė, kad ji nusipelno reikšmingos išvaizdos, todėl jie sukūrė eksperimentą, norėdami 1) išsiaiškinti, kiek barbitūrato yra naminių gyvūnėlių ėdale, ir 2) ar šuo ir katė skerdenos sudarė nemažą dalį to, kas patenka į naminių gyvūnėlių maistą.

Štai ką ataskaita padarė išvadą:

Mokslininkai įsigijo šunų maistą atlikdami dvi apklausas - vieną 1998 m., O antrąją - 2000 m. Jie nustatė, kad kai kuriuose mėginiuose yra pentobarbitalio…

Kadangi pentobarbitalis naudojamas šunims ir katėms eutanazuoti gyvūnų prieglaudose, pentobarbitalio radimas lydytų pašarų ingredientuose gali reikšti, kad augintiniai buvo perdaryti ir naudojami augintinių ėdale.

CVM mokslininkai, atlikdami tyrimą, sukūrė testą, leidžiantį aptikti šuns ir katės DNR šunų ėdalo baltymuose. Visi naujausio šunų maisto tyrimo (2000 m.) Mėginiai, kurių pentobarbitalio testas buvo teigiamas, taip pat mėginių pogrupis, kurių testas buvo neigiamas, buvo ištirti dėl šunų ar kačių liekanų. Rezultatai parodė, kad visiškai nėra medžiagos, kuri būtų gauta iš eutanizuotų šunų ar kačių. Šio metodo jautrumas yra 0,005%, skaičiuojant pagal svorį; tai yra, metodas gali aptikti mažiausiai 5 svarus lydytų liekanų 50 tonų gatavo pašaro. Šiuo metu daroma prielaida, kad pentobarbitalio likučiai patenka į naminių gyvūnėlių maistą iš eutanizuotų, lydytų galvijų ar net arklių.

Pradedantiesiems, aš niekada negirdėjau apie karvės eutanaziją per barbitūratą - išskyrus vieną žemutinę karvę veterinarijos mokykloje, kuri vėliau buvo naudojama anatomijos pamokoms. Dėl didelių reikalingų barbitūratų kiekių tai yra brangus ir nepraktiškas pasirinkimas galvijams, ypač tiems, kurie skirti patekti į naminių gyvūnėlių ėdalą. Tas pats pasakytina ir apie arklius. Nes, jei prisiminsite, mes skerdėme arklius JAV. Kodėl jūs parduotumėte savo mylimą arklį perdirbimo gamyklai už privačios veterinarinės eutanazijos išlaidas?

Nesakau, kad FDA išvados yra klaidingos, tiesiog labai įtarios savo galutinėmis išvadomis. Kažkas čia ne visai prisideda. Tarsi FDA dirbtų šiek tiek per sunkiai, kad kalbėtų apie mus, gyvūnų aktyvistus, nuo šios nemalonios atbrailos, ant kurios mes kartu sėdėjome.

Vis dėlto šis klausimas nėra susijęs su tuo, ar 50 tonų pašaro yra mažiausiai penki kilogramai baltymų. Taip pat nėra taip, kad barbitūratų kiekis, kaip paaiškina FDA, yra nepakankamas, kad vaistas būtų mažiau veiksmingas. Greičiau kalbama apie tai, kad bet kokie naminių gyvūnėlių likučiai gali būti mūsų augintinių maiste. Tai, kaip pripažįsta FDA, nėra diskusijų objektas. Tai mes jau žinome.

Daktaras Patty Khuly

_{Dienos nuotrauka:"Išsigandusi katė tikrai išsigandusi" dat '}