Žirgo Skerdimo Diskusijos
Žirgo Skerdimo Diskusijos

Video: Žirgo Skerdimo Diskusijos

Video: Žirgo Skerdimo Diskusijos
Video: Pamatysite ne kasdien: nufilmavo, kaip mergina į Kauno stotį atjojo ant žirgo 2024, Rugsėjis
Anonim

Arklių skerdimas JAV per pastaruosius penkerius ar šešerius metus buvo itin aktuali tema, o Kongrese pateikus kitą įstatymo projektą, kuriuo bandoma uždrausti arklių skerdimą, žmonės iš abiejų tvoros pusių tampa labai emocionalūs. Pažvelkime į šias diskusijas giliau.

Arklių skerdimas JAV šiuo metu yra legalus. Tai tebevykstanti kova, nes įvairūs įstatymų projektai pakelia Kongresą, tačiau niekada nėra priimami įstatymais. 2006 m. Toks įstatymo projektas pateko į Atstovų Rūmus ir buvo priimtas, bet tada mirė Senato aukšte. Nuo to laiko kelis kartus buvo bandoma išrašyti tokią sąskaitą, tačiau ji visada buvo kažkur Kongrese. 2011 m. Amerikos arklių skerdimo prevencijos įstatymas yra naujausia šio įstatymo projekto forma, kuri dabar keliauja aplink Kapitolijaus kalvą.

Vis dėlto, nors šioje šalyje žirgų skerdimas yra legalus, JAV dabar nėra atidarytų skerdyklų, kurios tai atliktų. Anksčiau JAV buvo trys tokie augalai - du Teksase ir vienas Ilinojaus valstijoje. Visi trys buvo uždaryti 2007 m. Dėl įvairių klausimų, susijusių su jų vietos ir valstybės įstatymais. Šiuo metu JAV iš tikrųjų niekur nėra skerdžiamų arklių. Tai reiškia, kad jie gabenami už JAV ribų į Kanadą ir Meksiką.

Didžiausia priežastis, kodėl yra žmonių prieš žirgų skerdimą, yra tai, kad šios šalies žirgai yra griežtai gyvūnai kompanionai - jie yra mūsų mylimi augintiniai ir bendražygiai ir niekas nenori matyti ar galvoti apie seną draugą (ar kitą gyvūną, kuris jiems primena seną draugą) draugas), kurio likimas buvo užantspauduotas ant skerdyklos žudymo grindų. Aš tai visiškai suprantu. Ar man patinka mintis, kad mano mėgstamiausi arklių pacientai gabenami skersti? Žinoma ne. Dar blogiau, ar galėčiau kada nors įsivaizduoti, kad mano mylimas senas ponis Wimpy būtų išsiųstas tokiu pačiu būdu? Tikrai ne! Tačiau šiame klausime yra daugiau nei ši grynai žarną griovianti reakcija. Didesnė problema yra nepageidaujami arkliai.

Štai keletas aspektų, į kuriuos reikia atsižvelgti:

1. Visos skerdyklos JAV gali patikrinti USDA. Jie turi išlaikyti tam tikrą švaros lygį laikydamiesi žmonių maisto saugos standartų, ir yra humaniškų įstatymų, kurių reikia laikytis pagal 1958 m. Žmogaus gyvulių skerdimo metodų įstatymą. Už skerdimo įmones, kurios buvo nustatytos pažeidus, skiriama bauda arba dar blogiau. Akivaizdu, kad USDA nestebi augalų Kanadoje ir Meksikoje. Mano galva, aš labiau norėčiau, kad gyvūnas būtų paskerdžiamas kur nors vietoje, kur galioja standartai, nei būtų vežamas per šalies linijas, kur jis gali būti visiems nemokamas. Tiesa, šioje logikoje yra skylių. Nė viena vyriausybinė žemės ūkio agentūra neturi pakankamai lauko agentų, kad būtų galima visada patikrinti visus augalus. Iš tikrųjų, maisto saugos ir tikrinimo tarnyba, USDA filialas, siunčiantis veterinarijos inspektorius į skerdyklas, turi labai mažai darbuotojų (ir moka per mažai), todėl tai nėra tobula sistema ir niekada nebus. Bet bent jau tai kažkas.

2. Arkliai yra brangūs. Jie valgo daug, užima vietą ir, na, dažniausiai jie valgo daug. Pridėkite veterinarijos sąskaitas ant žirgo pašarų sąskaitų ir iš jūsų kišenės bus dar daugiau pinigų. Dėl šios šalies ekonominės depresijos žmonės buvo priversti priimti griežtus sprendimus dėl savo gyvūnų. Arklio pardavimas skersti yra blogiausias scenarijus. Jei skerdimas buvo uždraustas, šie nepageidaujami arkliai turi keletą kitų galimybių:

  1. Aukojimas gelbėjimo grupei. 2009 m. Nepageidaujamų arklių koalicijos tyrimas parodė, kad 39 proc. Gelbėjimo pajėgumų buvo maksimalūs, o dar 30 proc. Tai buvo prieš trejus metus ir negaliu patikėti, kad nuo to laiko viskas pagerėjo.
  2. Veterinarijos gydytojo atlikta eutanazija. Tai kainuoja pinigus. Vėlgi, nepageidaujamų arklių koalicijos 2009 m. Tyrimas parodė, kad vidutinės eutanazijos ir skerdenos šalinimo išlaidos buvo 385 USD už arklį. Man, kaip veterinarui, tai skamba teisingai.
  3. Nepaisyti. Per pastaruosius kelerius metus humaniškos grupės gaudavo vis daugiau pranešimų apie aplaidumo ir arklių palikimo atvejus. Ar tai lemia blogi ekonominiai laikai, JAV skerdyklų trūkumas ir (arba) kiti veiksniai? Aš nesu tikras. Bet aš tikrai žinau, kad leisti arkliui mirti badu nederlingame lauke yra blogesnis likimas nei skerdykloje.

Prašau pabrėžti: aš ne už skerdimą. Tačiau uždraudus skersti, nepageidaujamų arklių problema šioje šalyje nepagerėja; tai tiesiog ignoruoja problemą. Mums reikia ilgalaikių sprendimų, kurie padėtų sumažinti nepageidaujamų arklių populiaciją. Jei nebūtų nepageidaujamų arklių, pirmiausia nereikėtų skersti. Aš tvirtai sutinku su Nepageidaujamų žirgų koalicijos šūkiu (kurį palaiko ir AVMA) šiuo klausimu: „Atsakingai“.

Taigi, štai kur aš stoviu. Ką jūs, vaikinai, galvojate?

image
image

dr. anna o’brien

Rekomenduojamas: