Banginių Medžioklės Bananas Plojo Nepaisydamas Japonijos šono žingsnio

2024 Autorius: Daisy Haig | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 03:11

SIDNIJA, 2014 m. Balandžio 1 d. (AFP). Australija ir Naujoji Zelandija antradienį pritarė teismo sprendimui, kad Japonija turi nutraukti kasmetinę Antarkties banginių medžioklę, tačiau išreiškė nuogąstavimus, kad ji gali apeiti tvarką ir vėl pradėti banginių medžioklę prisidengdama nauja „moksline“priedanga.

Jungtinių Tautų Hagoje įsikūręs Tarptautinis Teisingumo Teismas (TBT) pirmadienį nusprendė, kad Japonijos banginių medžioklės programa yra komercine veikla, užmaskuota mokslu, ir teigė, kad ji turi atšaukti esamas banginių medžioklės licencijas.

„Labai nusivylęs“Tokijas teigė, kad jis gerbs nutarimą, tačiau neatmetė galimybės ateityje vykdyti banginių medžioklės programas, o Naujoji Zelandija išreiškė susirūpinimą, kad Japonija gali bandyti apeiti įsakymą.

„TTT sprendimas įtraukia milžinišką harpūną į Japonijos banginių medžioklės programos teisėtumą“, - sakė Naujosios Zelandijos užsienio reikalų ministras Murray McCully.

„Tai vis tiek palieka Japonijai sprendimą priimti po to, kai jie tai suvirškino, ty išsiaiškinti, ar jie bando sukurti naują, moksliškai pagrįstą programą, kurią galėtų vėl pradėti banginių medžioklėje Pietų vandenyne.

- Mūsų užduotis yra įsitikinti, kad vykdome diplomatinį pokalbį, kuris juos atkalbinėja nuo to kurso pradėjimo “.

Japonijos ministras antradienį gynė banginių medžioklę, kurią kai kurie laiko svarbia kultūrine praktika, tačiau nustojo detaliai nenurodyti, kokių tolesnių žingsnių imsis Japonija.

„Banginių mėsa yra svarbus maisto šaltinis, o vyriausybės pozicija ją naudoti remiantis moksliniais faktais nepasikeitė“, - spaudos konferencijoje sakė žemės ūkio, miškų ir žuvininkystės ministrė Yoshimasa Hayashi.

„Mes greitai išnagrinėsime nuosprendį ir greitai studijuosime (priemones, kurių reikia imtis“, - sakė jis naujienų agentūros „Jiji“duomenimis. Japonija taip pat turi pakrančių banginių medžioklės programą, kuriai draudimas netaikomas.

Naujosios Zelandijos remiama Australija 2010 m. Traukė Japoniją prieš TBT, siekdama nutraukti kasmetinę Pietų vandenyno medžioklę.

Tokijas jau seniai kaltinamas tuo, kad išnaudojo teisinę spragą 1986 m. Uždraudus komercinę banginių medžioklę, kuri leido praktikai rinkti mokslinius duomenis.

Japonija nuo 1988 m. Nužudė 10 000 milžiniškų žinduolių pagal šią schemą, teigė Australija.

Tarptautinės teisės ekspertas Stevenas Freelandas iš Vakarų Sidnėjaus universiteto teigė, kad Japonija gali tiesiog pertvarkyti banginių medžioklės programą, kad būtų lengviau priimti sprendimą. Jis pabrėžė, kad TBT patvirtino, kad moksliniai tyrimai gali apimti banginių žudymą - tik ne tiek daug.

„Japonijos problema buvo tai, kad ji nepakankamai atsižvelgė į nemirtinus tyrimų metodus arba nepateisino faktinio deklaruoto laimikio skaičiaus“, - sakė jis.

„Vietoj to Japonija gali labai atidžiai išnagrinėti, kodėl jos (jos mokslinių tyrimų programos) įgyvendinimas pažeidė jos teisinius įsipareigojimus, ir galbūt bandyti sukurti ir galiausiai įgyvendinti naują banginių medžioklės programą, kurioje būtų atsižvelgiama į visus šiuos elementus“.

Japonija teigė, kad jos JARPA II tyrimų programa buvo skirta banginių medžioklės gyvybingumui tirti, tačiau TBT nustatė, kad ji neišnagrinėjo būdų, kaip atlikti tyrimus, nenužudant banginių ar bent jau užmušant mažiau jų.

Masayuki Komatsu, buvęs pagrindinis Japonijos derybininkas banginių medžioklės klausimu, teigė, kad Tokijas pastarąjį dešimtmetį tapo savo pačios atsainaus požiūrio auka.

„Teismo procese ir posėdžiuose paaiškėjo, kad Japonija nebuvo pakankamai ambicinga dėl savo mokslinių tyrimų, nes ji nesugavo tiek banginių, kiek reikia duomenims gauti“, - sakė jis.

- Todėl visa mokslinių banginių medžioklės programa buvo įvertinta kaip komercinė medžioklė.

Gerbiamas tinklaraštininkas ir socialinis komentatorius Japonijos klausimais, vadinamas Hikosaemonu, teigė, kad siauras klausimas, ar banginių medžioklės programa buvo „mokslas“, ar ne.

„Manau, kad akivaizdu, kad abi pusės čia … siekė moralinio savo pozicijų patvirtinimo“, - sakė jis AFP.

"Net jei ji gali išspręsti technines problemas su savo mokslinių banginių medžioklės programa … Japonija turės pasverti, ar verta didinti PR žalą, kurią sukelia šis klausimas".

Ironiška, pridūrė Hikosaemonas, kad banginių medžioklės klausimas daugeliui japonų nėra ypač svarbus.

Tačiau pastangos „demonizuoti Japoniją šiuo klausimu paskatino apgulties mentalitetą, kuris tai pavertė klausimu apie teisę medžioti ir valgyti banginius į pagrindinį sąžiningo elgesio tarp skirtingų kultūrinių vertybių šalių klausimą“.

Tarp 16 teisėjų, įskaitant teisėjus iš Rusijos ir Kinijos, 12 pritarė nuosprendžiui, pagal kurį Japonija įpareigojo sustabdyti Antarkties banginių medžioklę, teigiama Japonijos spaudos pranešimuose.

Keturi teisėjai, kurie tam priešinosi, buvo japonas Hisashi Owada ir teisėjai iš Prancūzijos, Maroko ir Somalio. 81 metų Owada, buvęs Japonijos užsienio reikalų viceministras ir ambasadorius Jungtinėse Tautose, yra princo Masako, vainikinio princo Naruhito žmonos, tėvas.