Kaip Sužinoti, Ar Jūsų Veterinaras Yra Už Pinigus?

2024 Autorius: Daisy Haig | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 03:11

Praėjusią savaitę „ABC“20/20 m. Transliavo segmentą, kuriame aprašyta buvusio veterinarijos gydytojo, kuris buvo „priverstas“palikti profesiją, istorija, nes, norėdamas išlaikyti pajamas, jis dažnai jautėsi priverstas rekomenduoti, jo manymu, nereikalingus bandymus ir procedūras su kitais sveikais augintiniais.

Atidarymo scenoje jis apibūdina atvejį, kai jis nurodė šeimininkams tiesiog stebėti masę, kurią jie pastebėjo ant savo šuns odos, nes jis stipriai jautė, kad tai gerybinė. Praktikos savininkas, vyresnysis veterinarijos gydytojas, pagavo savo konservatyvios rekomendacijos vėją ir atvirai barė.

„Mažiau patyręs“veterinarijos gydytojas pareiškė, kad viršininkas jam tiesiogiai nurodė sukelti baimę savininkams, minėdamas „C žodį“(vėžys), apibūdinantį masę, o tai reiškia, kad tai kažkas klastingesnio.

Natūralu, kad iškėlus susirūpinimą dėl piktybinio naviko, savininkai sutiko išbandyti masę. Rezultatai patvirtino, kad tai gerybinis riebalinis navikas.

Nieko neįtariančiam savininkui ši istorija gali lengvai sukelti pyktį ir sustiprinti mintį, kad veterinarijos gydytojai joje iš tikrųjų yra tik „už pinigus“. Taip pat gali kilti abejonių, ar jiems iš tikrųjų reikia patikrinti odos vienkartinę dalį. Juk „X“kainuos daug dolerių vien už įėjimą pro duris, o po to - „X“- daug dolerių už nereikalingą testą, nes per televizorių jie pamatė, kad „geras“veterinaras gali pasakyti, ar kažkas yra susiję, ar ne. remiantis išvaizda.

Veterinarijos mokykloje mus moko visiškai priešingai, nei siūlė ši programos dalis: neįmanoma nustatyti, ar odos navikas yra gerybinis ar piktybinis, atsižvelgiant į išvaizdą, ar jaučiasi vienas. Bent jau į mus įsišakniję, kad kiekvieną odos masę reikia tikrinti smulkiu adatos aspiratu ir citologija, o jei šis palyginti paprastas ir neinvazinis tyrimas nėra įtikinamas, reikėtų pagalvoti apie biopsiją.

Aštuoniasdešimt procentų šunų ir kačių odos masės bus gerybinės, o 20 procentų - piktybinės. Iš kur mes tai žinome? Nes veterinarijos gydytojai rekomenduoja visus pastebėtus gabalėlius išbandyti!

Būdamas onkologu, per daug matau atvejų, kai savininkams liepiama tiesiog „stebėti“odos naviką, kurio rezultatai yra visiškai pražūtingi. Daugelį metų buvę navikai gali pasirodyti kaip didelio laipsnio vėžys. Kuo ilgiau yra navikas, tuo didesnė invazinio augimo tikimybė, kuri galų gale gali padaryti jį neaktyvų, taip pat padidins galimybę išplisti į tolimas kūno vietas.

Į programos dalį buvo įtraukta dalis, kai žurnalistai atliko „tyrimą“, kai į netoliese esančias veterinarijos klinikas atvežė du šunis (kuriuos anksčiau sveikas nustatė tas pats veterinaras) ir slapta užfiksavo tai, kas paaiškėjo egzaminų kambaryje.

Gydytojai sutiko, kad augintiniai buvo labai sveiki, tačiau keli rekomendavo, kad jie abu galėtų pasinaudoti dantų valymu, kaip priemone išspręsti nesunkią burnos ertmės ligą. Filmuotoje medžiagoje aiškiai matėsi, kaip veterinarai fiziškai nurodė savo susirūpinimą, parodydami šeimininkams šunų burną ir dėl ko jie jaudinasi. Kūrinio rezultatas buvo tas, kad veterinarijos gydytojai rekomendavo nereikalingą ir atvirai rizikingą procedūrą, skirtą tik tam, kad būtų galima gauti pajamų augintinių sveikatos ir šeimininkų piniginių sąskaita.

Man labiausiai rūpėjo, kai veterinarijos gydytojas aiškiai parodo savininkui masę ant savo šuns dantenos (kitaip vadinamos „danties linija“), tačiau žurnalistai to visiškai nepaiso ir segmente to nenagrinėja.

Galiu paminėti kelis pacientų, kuriuos mačiau, kai burnos navikai buvo atsitiktinai diagnozuoti ir biopsijuoti atliekant „įprastą“dantų valymą, pavyzdžius, o mes stebime pacientą su matoma burnos mase, kur gydytojas rekomenduoja ką nors padaryti kuo greičiau. kiek įmanoma, ir šis prevencinės priežiūros aspektas yra visiškai ignoruojamas.

Veterinarinė priežiūra yra brangi, ir žinau, kad ne kiekvienas savininkas gali sau leisti kiekvieną tyrimą ar procedūrą, kurią galiu rekomenduoti. Kita vertus, žinau, kad ne kiekvienas veterinaras praktikuoja tą pačią etiką ir moralę, kurią laikau „priežiūros standartu“.

Tačiau prevencinės medicinos vertės sumenkinimas niekaip nepadidina mūsų atliekamo darbo vertės ir galiausiai sukuria papildomų išlaidų vidutiniam augintinio savininkui.

Mes priimame įprastą dantų priežiūrą sau. Mes planuojame mamogramas ir kolonoskopijos procedūras tikėdamiesi švarios sveikatos sąskaitos, tačiau jei reikėtų rasti ką nors susirūpinusio, tai galima išspręsti ankstyvoje stadijoje. Kodėl tada mes abejojame veterinarijos gydytojų, kurie rekomenduoja panašų mūsų augintinių priežiūros standartą, etika?

Įprasta profilaktinė medicina vis dar yra vienintelė efektyviausia priemonė norint išvengti svarbių sveikatos problemų senstant naminiams gyvūnėliams, ir ji tikrai būtų veiksmingesnė diagnozuojant vėžį ankstesniame ir greičiausiai labiau gydomame etape.

Per kelerius metus, kai praktikausi savo amatą, susiformavau stora oda. Tačiau, kaip yra teisinga daugeliui profesijų, yra atvejų, kai kasdienybė tampa šiek tiek nepakeliama. Stebėdamas šį naujienų segmentą, man pakėlė jau uždegtą nervą.

Anksčiau esu sakęs, kaip veterinarijos profesijoje gausu kaltinimų ir ji nėra dėkinga. Vis dėlto aš vis dar tikiuosi, kad plačioji visuomenė, stebėjusi šį segmentą, išvys sensacionalumą ir supras šališkumą.

Nuovokūs naminių gyvūnėlių savininkai turėtų suprasti skirtumą ir pripažinti problemų prevencijos vertę, o ne gydyti jas po to.

Daktarė Joanne Intile