Ar šunys Kandžiojasi Dėl Gamtos Ar Puoselėjami?

2024 Autorius: Daisy Haig | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 03:11

„petMD“ilgai ir nuotaikingai diskutavo apie šunų veisles ir žmonių užpuolimus. Daugelis diskusijos dalyvių teisingai nurodė, kad trūksta patikimų duomenų, susijusių su šia problema. Vis dėlto politinis atsakymas į situaciją visada yra konkretiems įstatymams (BSL). Kitaip tariant, uždrausti nuosavybės teises arba apriboti konkrečių veislių, kurios tariamai dalyvauja žmonių išpuoliuose, veiklą. Nepaisant tyrimų, kurie rodo šių programų neveiksmingumą, savivaldybės išlieka sutelktos į šį siaurą dėmesį.

10 metų trukmės tyrimo, neseniai paskelbto Amerikos veterinarijos medicinos asociacijos leidinyje, rezultatai dar labiau nušviečia šio klausimo sudėtingumą. Joje įvardijami išvengtini veiksniai, kurie yra žymiai reikšmingesni nei veislė.

Mokslininkai ištyrė duomenis apie 256 su šunų įkandimu susijusius mirties atvejus JAV 2000–2009 m. Jie sukūrė tokią mirtinų atakų veiksnių statistiką:

• 87 proc. Darbingo asmens nebuvo įsikišti
• 45% aukų buvo jaunesnės nei 5 metų
• 85% aukų su šunimis susipažino tik atsitiktinai arba nebuvo visiškai susipažinę
• 84% šunų nebuvo kastruoti
• 77% aukų turėjo pavojų (amžius ar kitos sąlygos) tinkamai bendrauti su šunimis
• 76% šunų buvo laikomi izoliuoti nuo įprastos teigiamos sąveikos su žmonėmis
• 38% šunų savininkų anksčiau sirgo netinkamu šunų elgesiu
• 21% šunų savininkų turėjo šunų prievartos ar nepriežiūros istoriją
• 81% išpuolių buvo susiję su keturiais ar daugiau minėtų veiksnių
• 31% šunų veislių skyrėsi nuo žiniasklaidos pranešimų
• 40% šunų veislių skiriasi nuo terpės ir gyvūnų kontrolės ataskaitų
• Tik 18% šunų turėjo patvirtintą (DNR) veislės identifikaciją
• Atakose buvo atstovaujama 20 veislių ir 2 žinomos mišrios veislės

Šie statistiniai duomenys rodo, kad daugelio su šunų įkandimu susijusių mirčių atvejų galima išvengti ir jie nėra susiję su šunų veisle.

Pirmoji statistika rodo akivaizdų šių atakų priežiūros trūkumą. Atsakinga šuns ir aukos tėvų ar globėjų priežiūra tikrai galėjo užkirsti kelią daugumai šių mirčių.

73% šunų buvo surakinti grandinėje arba izoliuoti aptvertose lauko ar vidaus patalpose. Tik 15% šunų buvo leidžiama klajoti. Beveik trys ketvirtadaliai išpuolių įvyko šuns savininko nuosavybėje. Apribojus patekimą į šias teritorijas, galima išvengti daugybės išpuolių.

Įdomu tai, kad 67 proc. Vyresnių aukų, kurios buvo pripažintos pažeistomis, buvo apsvaigusios nuo narkotikų ar alkoholio - tai dar viena išvengtina aplinkybė. Tik penki aukos buvo pažeisti dėl Alzheimerio, silpnaprotystės ar nevaldomų priepuolių sutrikimų.

Šio tyrimo ataskaitų klaidos taip pat kelia nerimą. Mirtini šunų išpuoliai visada yra žiniasklaidos pojūčiai ir apie juos pranešama. Vis dėlto galime tikėtis, kad 60% žiniasklaidos ir susijusių gyvūnų kontrolės pareigūnų pranešimų apie veislės identifikavimą yra tikslūs. Deja, būtent žiniasklaidos pranešimai, o ne faktai skatina politinius sprendimus, kurie lemia konkrečius teisės aktus. Remiantis šiuo tyrimu, 20 veislių ir 2 mišrios veislės turėtų būti taikomi įstatymams, o ne keliems, kuriems šiuo metu taikoma.

Negraži tiesa apie šį tyrimą yra ta, kad žmogaus elgesys nurodomas kaip šunų išpuolių prieš žmones priežastis. Socialinė atsakomybė negali būti reglamentuota. Daugelis šių šunų savininkų turėjo netinkamo elgesio su gyvūnais istoriją, tačiau bausmės ar pasekmės nebuvo pakankamos pakeisti elgesį. Būtų buvę įdomu, jei tyrime taip pat būtų nagrinėjamas ankstesnis jaunų aukų tėvų elgesys ir istorija.

Dar nėra įrodyta, ar atsakingos naminių gyvūnėlių nuosavybės, švietimo apie įkandimus ar su šunimis susijusios tėvų priežiūros programos yra plačiai veiksmingos. Tikrai veislės įstatymai nėra atsakymas. Neseniai atliktas Kanados tyrimas parodė, kad nebuvo reikšmingų skirtumų dėl su įkandimais susijusių ligoninių apsilankymų skaičiaus prieš ir po to, kai bendruomenės priėmė veislės įstatymus.

Daktaras Kenas Tudoras