Kurios Valstybės Turi Geriausius Gyvūnų Apsaugos įstatymus?

2024 Autorius: Daisy Haig | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 03:11

2019 m. Gegužės 15 d. Peržiūrėjo tikslumas, Dr. Katie Grzyb, DVM

Kai kurios valstybės geriau nei kitos saugo gyvūnus nuo prievartos ir nepriežiūros. Šios vietos valdžios institucijos turi galiojančius įstatymus ir kitus teisės aktus, kurie apsaugo jų jurisdikcijoje gyvenančius gyvūnus nuo žalos.

Kiekvienais metais Gyvūnų teisinės gynybos fondas (ALDF) išleidžia metinę ataskaitą, kurioje nurodoma, kur valstybės rikiuojasi pagal savo gyvūnų apsaugos įstatymus.

Štai keletas įžvalgų apie tai, kaip nustatomi reitingai, kaip keičiasi gyvūnų apsaugos įstatymai ir kurios valstijos turi geriausius rezultatus gyvūnų apsaugos srityje.

Kaip veikia ALDF valstybiniai reitingai

Pasak kriminalinės justicijos programos, bendradarbiaujančios su ALDF, Kathleen Wood, yra 19 specifinių gyvūnų apsaugos priemonių, kurias jie naudoja tam, kad išsiaiškintų, kur valstybės užima sąrašą.

Woodas paaiškina, kad kategorijos skiriasi nuo „materialinės apsaugos, kuria siekiama išsiaiškinti, ar tam tikras elgesys yra nusikaltimas, pvz., Nepriežiūra, piktnaudžiavimas ir kova su gyvūnais“, iki „procedūrinių nuostatų, kurios nustato, kokias priemones teisėsauga ir prokurorai turi įsikišti į žiaurias situacijas, kaip kokiomis aplinkybėmis gali būti areštuotas ar konfiskuotas gyvūnas “.

Šios kategorijos taip pat tobulėja, kad atitiktų kintančius gyvūnų teisių poreikius ir lūkesčius. Wood atskleidžia, kad 2019 m. ALDF į savo reitingą įtraukė penkias naujas kategorijas:

• Teisinis „gyvūno“apibrėžimas. Šioje kategorijoje nagrinėjama, kaip valstybė įtraukia savo žiaurumo kodą į sąvoką „gyvūnas“; pavyzdžiui, daugelis valstybių žuvis aiškiai neapima.
• Gyvūnų advokatų teismo salė programa: dar vadinama CAAPS, tai yra programos, tokios kaip Desmondo įstatymas Konektikute, leidžiantis teismo salėje dalyvauti trečiajai šaliai, ginančiai gyvūno interesus.
• Karšti automobiliai: tai rodo, kurios valstybės kriminalizuoja gyvūnų palikimą transporto priemonėse esant tam tikroms aplinkybėms ir kas turi teisę pašalinti gyvūną iš transporto priemonės.

• Civilinės žalos mažinimas: Šis statutas skelbia, kad piktnaudžiavimas gyvūnais yra mažinamas nemalonumas, o tai suteikia paprastiems piliečiams galią pareikšti ieškinį smurtautojams, kad šie nepatogumai būtų pašalinti.
• Konkretūs veislės įstatymai: Tai atsižvelgia į valstybes, kurios draudžia savo miestams ir apskritims priimti konkrečiai veislei skirtas nutartis, kurios gyvūnams ir jų globėjams nustato nepagrįstus apribojimus tik dėl šunų veislės.

2018 m. Geriausios veiksmingos gyvūnų apsaugos įstatymų valstybės

Penkios geriausios ALDF valstybės dėl gyvūnų apsaugos įstatymų 2018 m. Yra:

• Ilinojus
• Oregonas
• Meinas
• Koloradas
• Masačusetsas

Tyrimo rezultatai kasmet keičiasi; tačiau ALDF komanda pastebėjo modelį, pagal kurį būsenos nuolat veikia prieš kreivę. „Ilinojus ir Oregonas nuolat buvo mūsų geriausiųjų penketuke visus metus, kai tai darėme“, - sako Woodas.

Woodas taip pat pažymi, kad Koloradas yra naujas penketuke, ir tai atsirado remiantis šiais metais įdiegta nauja reitingų sistema. "Jie nepriėmė daug įstatymų, tačiau dabar gauna kreditą už dalykus, kuriuos darė visą laiką", - paaiškina ji.

Pasak Woodo, apatinės penkios valstijos taip pat išliko gana nuoseklios metai iš metų.

Kodėl šiose valstybėse galioja geriausi gyvūnų apsaugos įstatymai?

Penkios geriausios valstybės turi išsamius įstatymus dėl gyvūnų apsaugos. Šie įstatymai nustato priežiūros standartus, įgyvendina bausmes ir nuostatas bei padidina bausmes už žiaurų elgesį su gyvūnais. Juos nuo likusios JAV išskiria tai, kiek jų įstatymai saugo gyvūnus.

Pasak Woodo, visos dabartinės penkios geriausios valstybės turi sunkių nuostatų dėl žiaurumo, nepriežiūros ir kovos su gyvūnais. Jiems taip pat taikomos griežtesnės bausmės už pakartotinius prievartautojus ar gyvūnų kaupėjus.

Ilinojaus, Meino, Kolorado ir Masačusetso valstijose yra sunkių nuostatų dėl palikimo, o Ilinojuje, Oregone ir Masačusetse - sunkios nuostatos dėl seksualinio gyvūno užpuolimo.

Keturi geriausi valstijos - Ilinojus, Oregonas, Meinas ir Koloradas - turi „tinkamus pagrindinės priežiūros apibrėžimus / standartus“, o tai reiškia, kad „jūs turite aprūpinti savo gyvūną pakankamu maistu, vandeniu, prieglauda ir veterinarine priežiūra“, - sako Woodas. Jie taip pat turi teisines nuostatas dėl psichinės sveikatos įvertinimo / konsultavimo nuteistiems nusikaltėliams.

Kai kurios iš šių valstybių taip pat yra geriausios gyvūnų apsaugos įstatymams yra tai, kad keturi iš jų - Ilinojaus, Oregono, Meino ir Masačusetso valstijose - turi įstatymus, leidžiančius uždrausti gyvūnų laikymą asmeniui, nuteistam už žiaurų elgesį su gyvūnais. Woods paaiškina: „Jiems draudžiama turėti gyvūnus paprastai už penkerius metus už nusižengimą ir 10–15 už sunkų nusikaltimą“.

Be to, kiekvienoje iš šių valstijų galioja karšti automobilių įstatymai, leidžiantys bet kam išgelbėti gyvūną, nesvarbu, ar tai teisėsaugos pareigūnas, ar civilis, kai gyvūnas yra įstrigęs karštame automobilyje.

Gyvūnus saugantiems įstatymams tobulinti visada yra vietos

Nors šios valstybės turi keletą išsamių įstatymų, kurie apsaugo gyvūnus, ALDF norėtų, kad jie įgyvendintų papildomas nuostatas.

Pavyzdžiui, Woodas pažymi, kad nė viena iš geriausiai pasirodžiusių valstybių neturi teismo gyvūnų gynimo programų. Ir tik Ilinojus ir Oregonas padidino bausmes, kai prievarta įvykdoma nepilnamečio akivaizdoje, o tai, pasak Woodo, parodė žalingą psichologinį poveikį vaikams, matantiems tokius veiksmus.

Komanda taip pat norėtų, kad visose valstijose veterinarijos gydytojai privalėtų pranešti apie žiaurų elgesį. „Kadangi savininkas yra tas, kuris dažnai skriaudžia gyvūną, veterinaras dažnai yra vienintelis asmuo, kuris mato žiauraus elgesio su gyvūnais požymius ir turi žinių atpažinti tuos ženklus. Taigi, labai svarbu suteikti jiems galimybę tai pranešti teisėsaugai, kai jie tai pamato “, - sako Woodas.

Jie taip pat ragina valstybes priimti gyvūnų apsaugos įstatymus, kurie teikia psichinės sveikatos vertinimus ir konsultuoja žmones, nuteistus už žiauraus elgesio su gyvūnais įstatymus. „Manau, kad šiuo metu yra tik 18 valstybių, turinčių psichinės sveikatos nuostatų. Ir tai būtų svarbus dalykas, siekiant užkirsti kelią nusikaltėliams “, - sako Woodas.

Taip pat vis dar yra valstybių, kurios neužtikrina nusikaltimų dėl seksualinio gyvūnų užpuolimo, o maždaug pusė valstybių, kurios ją kriminalizuoja, turi itin miglotus įstatymus, kuriuos įgyvendinti yra tikrai sunku. „Mes norėtume pamatyti tuos, kurie geriau išsirikiavę ir patekę į 21-ąjį^šv amžiaus “, - priduria Wood.

Stiprių gyvūnų apsaugos įstatymų svarba

Kadangi augintiniai yra vertinami kaip šeimos nariai, efektyvių gyvūnų apsaugos įstatymų lažybos yra didesnės, sako Ledy VanKavage, „Best Friends Animal Society“advokatė. "Manau, kad šie įstatymai atspindi visuomenės pokyčius mūsų santykiuose su gyvūnais."

Laurie Hood, „Alaqua Animal Refuge“įkūrėja ir prezidentė, sako, kad tai, ką daro šios geriausiai veikiančios valstybės, „rodo pavyzdį ten, kur mes turime būti kaip tauta gyvūnų apsaugos įstatymuose“.

Hoodas priduria, kad tai, kad žmonės iš tikrųjų yra baudžiami už nusikaltimus gyvūnams, labai atbaido žmones nuo piktnaudžiavimo gyvūnais ar nepriežiūros.

„Manau, kad žmonės atkreipia dėmesį, kad tie veiksmai nebebus toleruojami. Tai taip pat padeda pašalinti pakartotinius pažeidėjus, nes jų elgesys paprastai tęsiasi, jei nesiimama teisinių veiksmų, ypač jei ateityje jiems draudžiama turėti gyvūnų “, - sako Hoodas.

„Piktnaudžiavimas gyvūnais susijęs su smurtu. Mes visi norime saugių ir humaniškų bendruomenių žmonėms ir augintiniams “, - sako VanKavage'as.