Teismas Nuspręs, Ar „SeaWorld“banginiai Yra Neteisėti „vergai“

2024 Autorius: Daisy Haig | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 03:11

WASHINGTON - Kalifornijos federalinis teismas pirmą kartą JAV istorijoje turi nuspręsti, ar pramogų parko gyvūnus gina tos pačios konstitucinės teisės kaip ir žmones.

Šis klausimas kyla iš ieškinio, kurį teisių gynimo grupė „Žmonės už etinį elgesį su gyvūnais“(PETA) iškėlė San Diego teisme penkių orkų, pavadintų „Tilikum“, „Katina“, „Corky“, „Kasatka“ir „Ulises“, vardu.

Banginiai vandens akrobatiką atlieka „SeaWorld“pramogų parkuose San Diege ir Orlande, Floridoje.

PETA teigia, kad tęsiant banginių „darbą“„SeaWorld“, pažeidžiama 13-oji JAV konstitucijos pataisa, draudžianti vergiją.

Apygardos teisėjas Jeffrey'as Milleris pirmadienį išklausė skundo argumentus ir peržiūrėjo „SeaWorld“atsakymą, kuriame prašoma atmesti ieškinį. Tikimasi, kad jo sprendimas bus priimtas vėliau.

2011 m. Spalio mėn. Pateiktame ieškinyje teismo buvo prašoma paskelbti, kad orkos yra kaltinamųjų vergijoje ir (arba) priverstiniame servitute, pažeidžiant tryliktą Jungtinių Valstijų Konstitucijos pataisą.

„Tai nauja pilietinių teisių siena“, - sakė JETA Kerras, PETA generalinis patarėjas, kuris posėdį apibūdino kaip „istorinę dieną“.

„Vergija nepriklauso labiau nuo vergo rūšies, nei nuo rasės, lyties ar tautybės“, - teigė jis. "Vergija apibūdina prievarta, degradacija ir pavergimas, ir šios orkos ištvėrė visas tris".

Skunde teigiama, kad penkiems banginiams žudikams PETA atstovauja jų „draugai“, tarp kurių yra trys buvę banginių žudikų instruktoriai, jūrų biologas ir organizacijos, siekiančios apsaugoti orkas, įkūrėjas.

Skunde reikalaujama, kad teismas „paskirtų teisėtą globėją, kuris įgyvendintų ieškovų perkėlimą iš atsakovų patalpų į tinkamą buveinę, atsižvelgdamas į kiekvieno ieškovo individualius poreikius ir interesus“.

„SeaWorld“pasiūlymas atmesti teigia, kad pataisa „tik apsaugo žmones, o ne gyvūnus, nuo vergovės ir nevalingo tarnavimo“.

Teismai neturi įgaliojimų išplėsti pataisą gyvūnams, o tai gali „atverti tikrą neišvengiamų problemų ir absurdiškų pasekmių„ Pandoros skrynią ““, - „SeaWorld“siūlė pernai atleisti.

Byla yra beprecedentė ne todėl, kad jokie įstatymai neaptaria šio klausimo, bet todėl, kad PETA teiginiai „yra tokie nepagrįsti, kad nė viena šalis niekada neišeikvojo nė vieno teismo laiko, energijos ir išlaidų teikdama tokius ieškinius ieškinyje“, - teigė „SeaWorld“.

2010 m. „Tilikum“po pasirodymo Orlande nuskandino treniruoklį ir po to buvo laikomas „visiškai izoliuotame“mažame betoniniame rezervuare, pranešė PETA.

„SeaWorld“neigė bet kokią žiauraus elgesio su gyvūnais pasekmes, o apkaltino PETA bandžiusi patraukti sau dėmesį savo ieškiniu.

„Kol PETA ir toliau užsiėmė šiuo reklaminiu triuku,„ SeaWorld San Diego “grąžino laukinei gamtai keturis išgelbėtus ir reabilituotus jūrų liūtus“, - sakoma „SeaWorld“atsakyme.

„„ SeaWorld “išlieka jūrinių gyvūnų zoologinės priežiūros standartu, ir mes atmetame bet kokius iššūkius šių nuostabių gyvūnų priežiūros sąlygoms ir kokybei“, - sakė „SeaWorld“. "Mūsų banginių gerovė yra įtvirtinta daugelyje federalinių ir valstijų įstatymų, įskaitant Jūrų žinduolių apsaugos įstatymą ir Gyvūnų gerovės įstatymą."