Tyrimai Su Gyvūnais Dažnai Yra šališki, Sako JAV Mokslininkai

2024 Autorius: Daisy Haig | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 03:11

WASHINGTON, D. C. - Medicinos tyrimai, kuriuose gyvūnai naudojami bandant žmogaus smegenų sutrikimus, dažnai būna šališki, teigiantys teigiamus rezultatus ir tada nesėkmingi atliekant bandymus su žmonėmis, antradienį sakė JAV mokslininkai.

Johno Ioannidio ir kolegų iš Stanfordo universiteto išvados galėtų padėti paaiškinti, kodėl daugelis gydymo būdų, kurie, atrodo, tinka gyvūnams, žmonėms nepavyksta.

Klinikinių tyrimų metu šališkumas taip pat eikvoja pinigus ir gali pakenkti pacientams, sakoma „PLoS Biology“tyrime.

Mokslininkai ištyrė 160 anksčiau paskelbtų 1 411 gyvūnų, atlikusių daugiau nei 4 000 gyvūnų, galimo išsėtinės sklerozės, insulto, Parkinsono ligos, Alzheimerio ligos ir nugaros smegenų pažeidimo gydymo metaanalizių tyrimus.

Tik aštuoni įrodė stiprų, statistiškai reikšmingą ryšį, naudodami daugiau nei 500 gyvūnų įrodymus.

Atrodė, kad tik du tyrimai parodė „įtikinamus“duomenis atsitiktinių imčių kontroliuojamuose tyrimuose su žmonėmis.

Likusi dalis parodė daugybę problemų, pradedant prastu tyrimo planu, baigiant mažu dydžiu, baigiant visuotine tendencija skelbti tik tuos tyrimus, kuriuose būtų galima teigiamai įvertinti.

Statistiškai galima tikėtis, kad tik 919 tyrimų rezultatai parodys teigiamus rezultatus, tačiau metaanalizėje nustatyta beveik dvigubai daugiau - 1, 719 - teigiamų teigiamų rezultatų.

„Tyrimų su gyvūnais apie neurologinius sutrikimus literatūra tikriausiai yra labai neobjektyvi“, - apibendrino dokumentas.

"Dėl šališkumo atliekant bandymus su gyvūnais biologiškai inertiškos ar net kenksmingos medžiagos gali būti perkeltos į klinikinius tyrimus, todėl pacientams gali kilti nereikalinga rizika ir švaistyti mažai lėšų moksliniams tyrimams".

Tyrimai su gyvūnais sudaro „didelę dalį“biomedicinos literatūros, o medicinos „PubMed“duomenų bazėje archyvuota apie penki milijonai straipsnių.

Nors yra bandymų su gyvūnais, siekiant patikrinti saugumą ir veiksmingumą prieš bandant naujus gydymo būdus žmonėms, dauguma intervencijų nepavyksta pasiekus klinikinius tyrimus su žmonėmis, sakė mokslininkai.

"Galimi šios nesėkmės paaiškinimai apima pagrindinės žmonių ir gyvūnų biologijos ir patofiziologijos skirtumus, bet taip pat ir tendencijų buvimą planuojant tyrimą ar pranešant apie gyvūnų literatūrą."

Tyrėjai teigė, kad šališkumas gali kilti, kai mokslininkai, atliekantys tyrimus su gyvūnais, pasirenka duomenų analizės būdą, kuris, atrodo, duoda geresnį rezultatą.

Be to, mokslininkai yra linkę ieškoti aukšto lygio žurnalų, norėdami paskelbti savo darbus, o tie žurnalai labiau mėgsta studijas, kurių rezultatai yra teigiami.

Sprendimai gali apimti griežtesnes tyrimo planavimo ir analizės gaires, išankstinę tyrimų su gyvūnais registravimą, kad rezultatai turėtų būti paskelbti teigiami ar neigiami, ir pateikti neapdorotus duomenis kitiems mokslininkams patikrinti, sakoma tyrime.

„Kai kurie tyrinėtojai paskelbė, kad gyvūnai gali būti netinkami žmonių ligų modeliai“, - sakė Ioannidis.

Aš nesutinku. Manau, kad tyrimai su gyvūnais gali būti naudingi ir visiškai puikūs.

Problema greičiausiai susijusi su selektyviu informacijos apie tyrimus su gyvūnais prieinamumu “.