Diskriminacinis Ginčas: Naujasis Džersis Gali Būti Pirmasis Valstija Su Draudimu
Diskriminacinis Ginčas: Naujasis Džersis Gali Būti Pirmasis Valstija Su Draudimu

Video: Diskriminacinis Ginčas: Naujasis Džersis Gali Būti Pirmasis Valstija Su Draudimu

Video: Diskriminacinis Ginčas: Naujasis Džersis Gali Būti Pirmasis Valstija Su Draudimu
Video: New Jersey / New York | 4K Drone Footage 2024, Balandis
Anonim

Koks galėtų būti reikšmingas žingsnis, surinkimo grupė, patvirtinta sąskaitos A3899 / S2410, kuri padarytų kačių skynimą neteisėtu Naujojo Džersio valstijoje. Tačiau draudimas neturėtų apimti įstatymų leidimo medicinos tikslais.

Kaip rašo NJ.com, draudimas (kurį nustatė Naujojo Džersio asamblėjos narys Troy'as Singletonas) laikytų procedūrą žiauriu elgesiu su gyvūnais, o veterinarijos gydytojai, kurie apgaudinėja kates, gali sulaukti tūkstančių dolerių baudų ar net kalėjimo. Dėl to Naujasis Džersis taptų pirmąja JAV valstija, kuriai būtų taikomas toks draudimas, ir ji jau susiduria su skirtingomis, aistringomis nuomonėmis.

Niu Džersio veterinarijos medicinos asociacija mano, kad draudimas iš tikrųjų yra žingsnis netinkama linkme, gali sukelti kitų problemų Niu Džersio katėms. Savo pranešime NŽVMA teigė: „Nors dauguma veterinarijos gydytojų mano, kad„ declawing “yra paskutinė savininkų galimybė, pateikus jiems patarimų, kaip mokyti savo kates, yra šeimininkų, kurie nenori ar negali pakeisti savo katės elgesio (draskyti namų ūkio žmones ar baldai) ir greičiausiai apleis ar išnaikins savo kates, jei tai nėra pasirinkimas. NŽVMA mano, kad geriau atsisakyti ar atsisakyti eutanazijos.

NJVMA taip pat teigia, kad šiuolaikinės veterinarijos pažanga padėjo „pagerinti skausmo valdymą“atliekant ir po jų atliekamų procedūrų ir kad „lazerio chirurgija pagerino apnašų kačių rezultatus ir atsigavimo laiką“. NŽVMA mano, kad sprendimą dėl vaistų pašalinimo reikėtų palikti veterinarijos gydytojams.

Vienas iš tokių veterinarų, Nancy Dunkle, DVM, išimtinai kačių veterinarijos ligoninės Medforde (Naujasis Džersis), petMD sako: „Aš labai prieš draudimą. Ne todėl, kad esu„ deklavikams palankus “, bet todėl, kad esu„ už “- gelbsti kačių gyvenimus. Dunkle sako nerimaujanti, kad dėl draudimo bus atsisakyta daugiau kačių, jei augintinis iš tėvų negalės susitvarkyti su fiziniu įbrėžimų aspektu arba dėl to, kad katė drasko baldus.

"Neišpjaunamas nė vienas kaulas. Paskutinė katės" piršto "dalis yra nagas ir viskas, kas pašalinama", - apie ginčytiną procedūrą sako Dunkle'as. "Katė vis dar turi savo" piršto pagalvėlę "ir tą piršto / piršto dalį, kuria jis vaikšto. Pašalinta tik letena."

Antidekologinis kontingentas vis dėlto vertina labai skirtingai, kokį poveikį tai daro katėms tiek fiziškai, tiek emociškai. Jennifer Conrad, ne pelno siekiančios organizacijos „The Paw Project“įkūrėja ir direktorė, dirbanti kovos su įstatymais panaikinimo srityje, sako, kad „nėra jokios rimtos priežasties“kada nors iššauti katėms. „Tai niekada nepadeda katei ir dažniausiai nepadeda taupyti baldų“, - sako ji.

Užuot žiūrėjęs į iššaukimą kaip paskutinę priemonę, Conradas ragina augintinius tėvelius mokyti savo kates ir atpažinti, ką kačių kasosi, ir padėti jam prisitaikyti. Pavyzdžiui, jei katė mėgsta draskyti medį, suraskite jai tinkamą postą, kuris atitiktų tą pageidavimą.

Conradas pažymi, kad neįprastos katės gali pradėti rodyti ženklinimo elgesį (jei jos nebegali pažymėti įbrėždamos, gali tai padaryti su šlapimu) ir dėl to nustoti naudoti šiukšlių dėžę. Be to, jei nenaudinga katė jaučia skausmą ar diskomfortą naudodama šiukšlių dėžę, jie gali susieti tą skausmą su eidami į dėžę ir nuspręsti eiti kitur.

Brianas Hackettas, Niu Džersio valstijos Humane draugijos Jungtinėse Valstijose direktorius, paaiškina, kad perduotos katės yra labiau paverstos prieglaudomis dėl šiukšlių dėžių problemų dėl nagų naikinimo ar įbrėžimų. Hackettas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad nacionalinės sveikatos organizacijos, tokios kaip CDC ir NIH, „nepataria atsisakyti katės, nes kai katė yra atimta, yra didesnė rizika sukandžioti incidentus, o kandimas yra kur kas pavojingesnis“.

Hackettas, kaip ir kiti oponentai, sako, kad net jei procedūra yra pažangesnė, „tai vis tiek yra vienas nenatūraliausių dalykų, kurį galima padaryti katei“.

„Manoma, kad katė natūraliai turi nagus dėl daugybės skirtingų priežasčių“, - sako jis. "Net jei tai ir neskausminga, jis gali būti nemalonus ir sukelti stresą, nes jūs uždraudėte jų natūralius instinktus".

Panašus įstatymo projektas buvo pateiktas Niujorko valstijoje 2016 m., Tačiau strigo ir jo nepadarė per teisėkūros procesą.

Rekomenduojamas: