Kodėl Jūsų Veterinaras Nerekomenduoja Naminių Gyvūnėlių Sveikatos Draudimo

2024 Autorius: Daisy Haig | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 03:11

Daktarė PATRICIA KHULY

2009 m. Vasario 16 d

Gerai, todėl tai tik drąsus pavadinimas. Jūsų veterinaras gali rekomenduoti naminių gyvūnėlių sveikatos draudimą. Aš taip, taigi, dėl to… hm … esame dviese.

Gerai, gal aš perdedu. Akivaizdu, kad veterinarijos gydytojai vis dažniau perka naminių gyvūnų sveikatos draudimą. Susidūrę su labai sergančiais pacientais, kurių savininkai turi jų draudimą, mes atsikvėpiame. Mūsų patirtis rodo, kad šie klientai lengviau priima mūsų rekomendacijas gydyti savo augintinius. Vis daugiau ir daugiau mūsų mano, kad naminių gyvūnėlių sveikatos draudimas daro teigiamą įtaką pacientų priežiūrai - jau nekalbant apie apatines linijas. Vis dėlto net ir tie, kurie iš visos širdies tam pritaria, linkę lengvai žengti šia tema, tarsi gerai žinotume, kad turėtume būti atsargūs, ko norime. Dangus, draudžia, kad mėlynas džinas butelyje apsisuktų ir įkąstų mums į užpakalį, kai tik jis bus išlaisvintas.

Naminių gyvūnų sveikatos draudimas yra tai, ką veterinarai turi daug priežasčių apmąstyti; tiesiog naminių gyvūnėlių sveikatos draudimo pramonė nori, kad tai darytume dažniau ir labiau atsidavę. Jie norėtų, kad mes rekomenduotume konkrečius planus, neštume brošiūras savo laukimo salėse, paskirtume darbuotoją kaip „draudimo atstovą“, klausinėtume apie draudimą kiekvieną kartą, kai numatomas susitikimas ar atvyksta klientas ir pan. Taigi sakoma labai lauktoje ataskaitoje praėjusį sausį - kaip tik veterinarijos gydytojui, kuris buvo Šiaurės Amerikos veterinarijos konferencija Orlande.

Mano grafikas toks, koks yra, ką tik baigiau jį skaityti šį savaitgalį. Pavadinta „Veterinarijos vadovas sveikatos sveikatos draudimui: kaip naminių gyvūnėlių draudimas daro įtaką praktikai, klientui ir pacientui, jis gana gerai paaiškina, kodėl naminių gyvūnėlių draudimas gerina mūsų pacientų priežiūrą ir palaiko mūsų suglebusias apatines linijas primygtinai reikalaudamas, kad naminių gyvūnėlių draudimas visiškai nepradėtų valdomos priežiūros šmėkla.

Grįžtant prie to mėlynojo džino … veterinarijos gydytojai bijo valdomos priežiūros. Mažų gyvūnų veterinarijos gydytojai labiau nei nauja „parvo“pandemija ar kačių paukščių gripo forma kelia didžiulį nerimą dėl galimybės, kad naminių gyvūnėlių sveikatos draudimas vieną dieną priartins žmogaus HMO ir PPO. Iš kur mums kilo ši idėja? Kada paskutinį kartą nebaudžiamai braidžiojote per žmogaus sveikatos priežiūros sistemą? Šios ataskaitos autoriai NCVEI (Nacionalinė veterinarijos ekonominių klausimų komisija) visiškai paneigia šią galimybę. Jie prisiekia aukštyn ir žemyn keturių taškų sąraše, kad naminių gyvūnėlių sveikatos draudimas, kaip ir dantų draudimas, niekada nebus HMO. Ir jei dantų modelis nebuvo perduotas valdyti, kodėl turėtų būti veterinarijos versija?

Daugelis iš mūsų ir toliau bijo galimybės, kad žmogaus sveikatos priežiūros modelis gali važiuoti ant Trojos arklio, kuris atrodo kaip paviršiaus draudimas nuo dantų. Bent jau tai dažnas pasiteisinimas, leidžiantis efektyviai išvengti naminių gyvūnėlių sveikatos draudimo kaip egzaminų kabineto dalyko. Tačiau yra ir daugiau klausimų. Net tie iš mūsų, kurie jau praėjo valdomą priežiūros melodramą, gali apsvarstyti šiuos dalykus:

a) Ne mano reikalas stumti draudimą - koks tai lipnus?

b) Aš nesu draudimo ekspertas, tad kaip aš galiu pasisakyti už vieną planą?

c) Naminių gyvūnėlių sveikatos draudimo kompanijų kompetencija yra prekiauti šiomis medžiagomis - kodėl aš turėčiau jiems dirbti?

d) Jei aš rekomenduoju planą ir mano klientai nėra patenkinti, kaip tai atspindės mane?

e) Kodėl turėčiau skirti laiko draudimo aptarimui, kai nieko už tai negaunu?

f) Visa tai, kas išdėstyta pirmiau.

Aš nusileidau taškais nuo a) iki f). Supratau. Kovoju su tais pačiais racionaliais argumentais. Tačiau vis tiek aktyviai rekomenduoju naminių gyvūnėlių sveikatos draudimą. Kodėl? Mano manymu, jei manau, kad naminių gyvūnėlių sveikatos draudimas yra tai, kas apskritai padeda mano klientams gauti geresnę priežiūrą (kurią šis leidinys padeda aiškiai parodyti naudingais duomenimis ir paralelėmis su žmogaus odontologijos modeliu), tai man, kaip veterinarijos gydytojui, tai pareiga kelti klausimą.

Vis dėlto aš pripažįstu, kad mano kolegos iš JAV yra labai nenoriai, daug labiau nei kitose šalyse. Atsižvelgiant į šią išvadą, atrodo, kad tai yra HMO modelis, leidžiantis veterinarams išpūsti rankas. Vis dėlto man taip pat aišku, kad naminių gyvūnėlių sveikatos draudimas per artimiausią dešimtmetį niekada neprasiskirstys be veterinarijos specialistų pagalbos. Todėl džiaugiuosi šiuo leidiniu. Nepaisant įtartinai žėrinčio augintinių sveikatos draudimo, įspūdingų veterinarijos praktikos rekomendacijų ir naminių gyvūnėlių draudimo pramonės rėmėjų, turiu sutikti, kad galų gale, jei tai teisėtai ištirta, parašyta savarankiškai ir yra visiškai patikima, tai dar vienas realaus pasaulio priemonė, padedanti veterinarijos gydytojams įveikti valdomos priežiūros faktorių.

Tačiau kol kas nesutarimai tarp veterinarijos gydytojų ir naminių gyvūnėlių sveikatos draudimo sektoriaus tęsiasi. Ši sakmė turi daugiau niuansų nei Henry Jameso romanas. Tačiau, optimistiškai, kad esu, matau, kad laiminga pabaiga vystosi kažkur per trejus ar penkerius metus. Tai mano prognozė. Ir tu gali mane laikyti.

Iš pradžių paskelbta tinklalapyje Dolittler.com