"Kaip Toli Turėtume Eiti, Kad Išsaugotume Savo Augintinius?" Rimtai?
"Kaip Toli Turėtume Eiti, Kad Išsaugotume Savo Augintinius?" Rimtai?

Video: "Kaip Toli Turėtume Eiti, Kad Išsaugotume Savo Augintinius?" Rimtai?

Video:
Video: Namu gyvunai lietuviskai | Gyvūnų garsai | švietimo animaciją | šuo, katė, karvė, tigras 2024, Lapkritis
Anonim

Oi. Tai pasiekia pirmąją mano Sophie radiacijos savaitę dėl smegenų kamieno naviko. Šį straipsnį man atsiuntė keliolika palaikančių partijų, kai kurie buvo sukrėsti, kai kurie sužavėjo, kad sutikau gydyti savo šunį smegenų vėžiu.

Nė vienas iš mūsų čia neturėtų būti pernelyg šokiruotas, kad šeimininkai nori pasirūpinti dideliu laiko tarpu savo augintinių priežiūrai, kai sąlygos yra gydomos. „Ne duh“tipo teiginys sako, kad mūsų atsakomybė už savo augintinius turėtų apimti jų medicininę priežiūrą, net jei kartais tai apima chemoterapiją, radiaciją ar radikalias operacijas ….

Šie du paskutiniai žodžiai vis dėlto įrodo klijavimo tašką. Kas yra protinga, atsižvelgiant į sudėtingą jų komforto, mūsų finansų, emocinės būklės, technologijų ir patologijos užgaidų skaičiavimą ir kt.

Aukščiau minėto straipsnio autorius praėjusį sekmadienį „Boston Globe“dūrė į klausimą, naudodamas iš pažiūros kraštutinį vėžio kamuojamos žąsies, vardu Boswell, pavyzdį.

Vienas dalykas yra nustatyti sceną su sergančiu boksininko šuniuku ar senstančiu šeimos labradoro retriveriu, visai kas kita - rizikuoti atsiriboti (arba dar blogiau - išjudinti „kook“faktorių) su savotišku MIT profesoriaus naminiu žąsiu, kuris gydo radiją nuo kojų vėžio.

20 000 USD už žąsį? Įsitikink, galime sakyti. Bet perskaičius šį kūrinį, aš tikiu, visi galime sutikti, kad Boswello priežiūra nėra daugmaž nepaprasta nei tai, ką darau Sophie. Jis taip pat nėra daugiau ar mažiau vertas nei sprendimas atsisakyti augintinio tokio elgesio, realistiškai išnagrinėjus turimus išteklius, individualius gyvūno apribojimus ir galimas komplikacijas.

Vis dėlto, kaip matote, lieka neužduotas klausimas: ar teisinga, atsižvelgiant į mūsų planetos nykstančius išteklius, skirti savo asmeninius finansus, emocinius išteklius, laiką ir energiją tokiems ribotiems, galbūt savanaudiškiems tikslams?

Aš nekenčiu šio klausimo. Man tai ne startuolis. Aš ne tik manau, kad mūsų augintiniai yra mūsų asmeninė atsakomybė, kurie nusipelno šio dėmesio, aš paneigiu bet kokią logiką, kuri asmeninius išteklius nukreiptų prieš kolektyvo resursus tik kalbant apie mūsų augintinius.

Ar Sophie Sue radiacija yra daugiau ar mažiau švaistoma, nei mokėti kam nors už mano plaukų kirpimą? Gaminti mano maistą? Auginti mano daržoves? Iškirpti mano prabangaus visureigio odines sėdynes?

Nemanau. Tačiau lieka klausimas … kiek yra per toli? Laimei Sophie, kaip ir Boswellui, atsakymas į klausimą lieka, kaip ir turėtų, asmeninis.

Rekomenduojamas: