Naminių Gyvūnėlių Mikroschemų Kompanijos Pasirenka Mokslinį „nuskaitymą“

2024 Autorius: Daisy Haig | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 03:11

Ar jūsų augintiniai yra mikroschemos? Mano šunys yra. Aš būsiu nuoširdus ir pasakysiu jums, kad aš implantavau lustus tikėdamasis, kad jų pažangių technologijų žymos kalbės garsiau nei jų aparatūra „pamestoje ir rastoje“situacijoje. Mikroschema yra tik atsarginė kopija. Bet jei mano šunų antkakliai taip pat turėtų pasimesti, visada galiu tikėtis, kad mikroschema padės jiems grįžti namo.

Pasikliauju šia technologija kartu su milijonais naminių gyvūnėlių savininkų visame pasaulyje. Tačiau prieglobsčio ir veterinarijos ligoninės valdymo užgaidos yra tokios, kokios yra, kartais pagalvoju, ar mano pamesti šunys kada nors gydysis mikroschemų skaitytuvo (prietaiso, kurį naudojame mikroschemoms „skaityti“) verslo pabaigoje.

Kad padėtis būtų dar blogesnė, bet kurios technologijos taikymas turi atsižvelgti į jos techninį klaidingumą. Niekas nėra tobulas, mes racionaliai suprantame. Tačiau kalbant apie televizijos, radijo, kompiuterių ir mikroschemų magiją, mes dažnai manome, kad produktas yra beveik neprotingas.

Ne taip realiame pasaulyje, kai reikia identifikuoti naminių gyvūnėlių mikroschemas. Priešingu atveju, kodėl mums reikėtų „nuskaityti“?

Leiskite man paaiškinti: Praėjusio mėnesio JAVMA (Amerikos veterinarijos medicinos asociacijos leidinys) veiksmingai nuvertė savo skrybėlę iki mikroschemų skaitytuvo „nuskaitymo“sąvokos, kai į savo metų pabaigos numerį įtraukė du mikroschemų tyrimo grupės dokumentus..

Šio tyrimo tikslas buvo nustatyti skaitytuvų, naudojamų aptikti ir nuskaityti komercinius mikročipus, naudojamus naminių gyvūnėlių identifikavimui, jautrumą. Šie tyrimai buvo laikomi svarbiais, kad veterinarijos gydytojai ir prieglaudos galėtų nustatyti, ar jų pastangos implantuoti ir nuskaityti pacientus ir radinius buvo tokios veiksmingos, kaip teigė mikroschemų gamintojai.

Pirmajame dokumente buvo nagrinėjamas įvairių skaitytuvų „in vitro“jautrumas įvairiems mikroschemoms kontroliuojamoje aplinkoje. Antrasis išnagrinėjo skaitytuvų jautrumą tikroviškesnėje situacijoje, naudodamas beveik 4 000 prieglaudos augintinių iš šešių skirtingų įstaigų, kad nustatytų jų santykinį veiksmingumą realiame naminių gyvūnėlių identifikavimo scenarijuje.

Šioje Ohajo valstijos mokslininkų vadovaujamoje komandoje taip pat dalyvavo mikroįrengimų gamintojų „Bayer“(„resQ“mikroschema), „Trovan“(mikroschema „AKC-CAR“) ir „Schering-Plough“(„HomeAgain“mikroschema) atstovai (skaitykite: numanoma komercinė parama). Manau, kad „Avid“pramonė atsisakė dalyvauti (bet galiu klysti).

Čia gali būti naudinga tam tikra pagrindinė informacija: JAV naminių gyvūnėlių mikroschemų ID pramonė gyvena gana trumpai. Prieš dešimt metų nedaugelis naminių gyvūnėlių gavo mikroschemas, kad būtų lengviau juos identifikuoti. Šiandien daugumoje prieglaudų reikalaujama mikroschemos gyvūnams, kurie praeina pro jų duris, o veterinarai primygtinai rekomenduoja juos implantuoti. Taip yra todėl, kad tik 30% šunų ir 2-5% kačių, perduotų į prieglaudas, vėl randa kelią namo.

Mikroschemoms naudojamos trys skirtingos technologijos. Jie remiasi trimis skirtingais dažniais. Tačiau mikroschema jūsų augintiniui nėra taip paprasta, kaip 1-2-3. Taip yra todėl, kad jūsų prieglauda ar veterinaras gali naudoti kitokį mikroschemos standartą nei kitas objektas gatvėje. Taigi, jei pasirinksite vienos rūšies mikroschemą, gali būti, kad jūsų vietinėje prieglaudoje naudojamas mikroschemų skaitytuvas (arba „skaitytuvas“) nesuderinamas su jūsų veterinaro įdiegtu mikroschema.

Štai keletas šio fakto iš prieštaringai vertinamų ankstesnių pranešimų apie „mikroschemų karus“serijų: 1, 2 ir 3.

Norėdami išspręsti šią sudėtingą problemą ir padėti daugiau naminių gyvūnėlių grįžti namo, plati gyvūnų gerovės koalicija pasiūlė vienodą mikroschemų dažnio standartą … ir vėliau kai kurie gamintojai (visų pirma, didžiausią rinkos dalį turinti bendrovė „Avid“) atsisakė labiausiai prarasti dėl vienodo mikroschemos standarto).

Kadangi JAV mikroschemų kompanijų nepavyko sutikti su visame pasaulyje naudojamu vienodu standartu (134,2 kHz arba „ISO standartas“), buvo sukurtas „universalus skaitytuvas“. Šis skaitytuvas galėtų nuskaityti visus lustų dažnius. Kiekviena įmonė, gaminanti mikroschemas, taip pat gamina universalius skaitytuvus … išskyrus „Avid“.

Bet atrodo, kad ne visi skaitytuvai yra sukurti vienodi. Vieni geriau nei kiti skaito įvairiausias mikroschemas. Tai reiškia, kad jūsų augintinis gali pasimesti, surasti, nuskaityti ir sunaikinti, jei skaitytuvas pasirodys „tuščias“.

Galimi trys universalūs skaitytuvai, kuriais siekiama nuskaityti visus tris mikroschemų dažnius. „Avid“siūlo universalumą, ribotą savo dažniu (125 kHz). Bet nė vienas nebuvo pakankamai arti tobulumo, kad atitiktų vidutinio augintinio savininko lūkesčius, jei mano yra koks nors vadovas.

Realiame pasaulyje, testas pastogėje, pateikiami lustai, skaitytuvai ir jų rezultatai:

Mikroschemos:

• „Avid“gamina „Friendchip“- šifruotą 125 kHz mikroschemą.
• „HomeAgain“gamina „Schering-Plough“paskirstytą, nešifruotą 125 kHz mikroschemą
• „24PetWatch“yra neužšifruotas 125 kHz mikroschema, kurią gamina „Allflex“(naujokas?)
• „AKC-CAR“yra „Trovan“pagaminta 128 kHz mikroschema
• „ResQ“yra „Bayer“pagaminta 134,2 kHz mikroschema
• „HomeAgain“taip pat gamina 134,2 kHz mikroschemą, kurią platina „Schering-Plough“

Skaitytuvai:

• „Bayer“: skirtas aptikti ir nuskaityti 125 kHz šifruotus ir nešifruotus), 128 kHz ir 134,2 kHz mikroschemas.
• „HomeAgain“: tas pats, kas „Bayer“aptikti ir skaityti.
• AKC-CAR: skirtas aptikti visus tris dažnius, bet iš tikrųjų gali nuskaityti tik 125 kHz ir 128 kHz atmainas.
• Avid: Šis 125 kHz skaitytuvas gali aptikti ir nuskaityti visas šifruotas ir nešifruotas mikroschemas tokiu dažniu. Tai nėra universalus skaitytuvas.

Rezultatai (trumpai):

• „HomeAgain“skaitytuvas laimėjo 93,6–98,4% visų šešių mikroschemų tipų jautrumą.
• „Bayer“skaitytuvas geriausiai sekė daugiau nei 97% keturių lustų, bet tik apie 90% populiaresnių 125 kHz lustų.
• „AKC-CAR“padarė daugiau nei 95% 128 ir 134,2 kHz lustų, tačiau prarado didelę - 66–75% - dėl 125 kHz lustų.
• „Avid“taip pat įvertino „HomeAgain“vienu dažniu, kurį galėjo perskaityti,> 97%.

Įdomu tai, kad nė vienas iš skaitytuvų neturėjo 100% jautrumo bet kokio tipo mikroschemai, taip pat ir savo firmos dizainui.

Šis tyrimas ne tik padėjo mums visiems atpažinti kraštutinius žmogaus trūkumus, bet ir pateikė keletą papildomų taškų skaitytuvams, kurių negalėjau persiųsti. Kadangi jie pripažįsta, kad technologijas dar labiau riboja ją naudojantys žmonės, mokslininkai įtraukė skyrių, kaip tinkamai naudoti skaitytuvą ir kuriems naminiams gyvūnėliams greičiausiai reikės kruopštesnio nuskaitymo.

Ir čia yra didelis atradimas (bent jau man): patikėkit ar ne, svoris yra didelis faktorius nustatant mikroschemą. Kiekvienam 5 svarų kūno svorio padidėjimui tikimybė, kad 125 kHz lustas bus praleistas, padidėja 5–8% kitų dažnių atveju. Taigi didesniems augintiniams reikia kruopščiausio nuskaitymo nei kitiems.

Apskritai, tyrimo įspūdžiai mane sužavėjo kaip ir jo rezultatai. (Mokslininkai šiam išmušė užpakaliuką.) Taip pat turiu pagirti šiame tyrime dalyvavusius mikroschemų gamintojus. Norint dalyvauti ar finansuoti tyrimą, kurio rezultatai gali nepatikti, reikia įspūdingo įmonės skaidrumo įsipareigojimo. Garbė.

Kalbant apie mikroschemų pramonę ir jos nuskaitymo problemas … akivaizdu, kad tobulumas padidintų mano galimybes patogiai pasikliauti savo šunų mikroschemomis. Bet kadangi vis tiek tikiuosi, kad didelis jų mikroschemos aptikimo veiksnys priklauso nuo to, ar skaitytuvas apskritai naudojamas, ar ne, galiu gyventi su palyginti maža skaitytuvo klaidos galimybe.

Ši išvada, be abejo, daro prielaidą, kad prieglaudos ir veterinarai perskaitys šį tyrimą ir vis tiek nuspręs naudoti universalius „HomeAgain“skaitytuvus visiems savo augintiniams … kol kitas tyrimas mums pasakys, kiek geriau sekasi pramonei … arba mes galime tik viltis.