Dėl Pasiutligės Etikečių Politikos Ir Naminių Gyvūnėlių Licencijavimo (1 Dalis: Kodėl Mums Nesiseka)

2024 Autorius: Daisy Haig | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 03:11

Daugumoje JAV savivaldybių šunims (o kartais ir katėms) reikalingos metinės licencijos. Šių licencijų mokesčiai naudojami mūsų savivaldybių teikiamoms gyvūnų paslaugoms finansuoti. Kai kuriose savivaldybėse (pavyzdžiui, mano) nėra jokio kito savivaldybės finansavimo šaltinio su gyvūnais susijusioms paslaugoms. Vadinasi, jei žmonės nepirks etikečių … nebus teikiamos gyvūnų tarnybos.

Kadangi metinė licencija istoriškai buvo susieta su pasiutligės vakcinos nustatymo laiku (taip žymint dabartinį gyvūno statusą pagal vakcinas), visi šią licenciją vadina „pasiutligės žyma“.

Bet tai daugiau. Ypač dabar, kai vakcinos nuo pasiutligės nebereikalingos kasmet (veterinarijos mokslai manė, kad kiekvienų trejų metų vakcina yra visiškai priimtina), atėjo laikas „pasiutligės žyma“pažymėti labiau apropos monikeriu: „naminių gyvūnėlių savininko prieglaudos mokestis“.

Gerai, todėl tai nėra visiškai teisinga. Galų gale, mūsų savivaldybės tikrai yra suinteresuotos užtikrinti, kad kiekvienas gyvūnas būtų prižiūrimas taip, kad būtų atsižvelgiama į bet kurio regiono visuomenės sveikatos reikalavimus.

Problema yra ta, kaip užtikrinti tokio pobūdžio priežiūrą. Nesvarbu, ar viskas susiję su pasiutligės vakcinomis, kasmetinėmis išmatų patikromis ar dar kuo nors, ką tam tikro regiono visuomenės sveikatos pareigūnai laiko būtinu, gyvūnų sveikatos priežiūrai reikia nustatyti barą. Galite nesutikti, bet manau, kad ši reguliavimo infrastruktūra yra labai svarbi visuomenės sveikatai. Pagalvokite, kas nutiktų, jei kada nors atsirastų didelė zoonozė, kuri galėtų konkuruoti su pasiutligės grėsme.

Apibendrinimas (nes žinau, kad jis painus): Ar licencija yra susijusi su gyvūnų paslaugų finansavimu, naminių gyvūnėlių sveikatos priežiūra ar visuomenės sveikata?

Idealiu atveju tai yra apie visus tris. Laikyti naminių gyvūnėlių sveikatos skirtumų neabejotinai naudinga visuomenės sveikatai - ypač kai kalbama apie pagrindines įvairių rūšių ligas, tokias kaip pasiutligė. Problema ta, kad visuomenės sveikatos žymėjimas (kaip istoriškai tai buvo impulsas už individualų šunų licencijavimą) nebėra daugumos savivaldybių dėmesio centre.

Vietoj to, licencijų mokesčiai tapo viešosiomis lėšomis gyvūnų projektams. Labiausiai varganose savivaldybėse (vėlgi, kaip mano Majamyje), licencijos mokesčiai taikomi visam apskrities gyvūnų paslaugų biudžetui. Kitaip tariant, reikalavimus atitinkantys naminių gyvūnėlių savininkai apmoka visą sąskaitą už bet kokią savivaldybių gyvūnų priežiūrą (prieglaudos, gyvūnų kontrolė, žiaurumo tyrimas, laukinės gamtos pažeidimas ir kt.).

Tie, kurie neturi naminių gyvūnėlių, paprastai džiaugiasi šia politika. Kam mokėti už gyvūnus, kai mes jų neturime?

Deja, būtent toks loginis pagrindas sukūrė stiprų sistemos fiskalinį padalijimą ir taip institucionalizavo jo apribojimus. Nors gyvūnų paslaugos apima visos visuomenės sveikatos apsaugą ir atspindi visą gyvūnų ir žmonių sąveikos spektrą, savivaldybių pareigūnams netinka skirti lėšų „naminiams gyvūnėliams“, turint omeny politiškai trumparegišką nemalonę rinktis paslaugas gyvūnams, o ne tiesiogiai. paveikti žmones.

Tačiau realybė yra ta, kad daugumoje JAV licencijų laikomasi tik apie 30–60% šunų savininkų. Kai reikalinga katės licencijavimas, reikalavimų laikymosi lygis yra daug, daug mažesnis. Nesuklyskite - licencijavimo vykdymas yra logistinis košmaras, kuris remiasi atsakingu ir įstatymų laikymusi remiant visą visuomenę tokiais atvejais kaip Majamio.

Dar blogiau yra tai, kad kai sistema sugenda savo žmonėms ir gyvūnams (kaip dažnai tai daroma, kai taip prastai suprojektuota), kai vykdant veiksmus naudojama griežta taktika (tai savivaldybės savivaldybių paslaugų teikėjai jaučiasi priversti daryti, turėdami ribotus jų šaltinius finansavimas), arba kai įstatymus gerbianti visuomenė pradeda jaustis apdirbta (kaip tai natūralu atsižvelgiant į įmonėje įdiegtą nesąžiningumą), visa organizacinė struktūra sugenda ir nieko nepavyksta pasiekti.

Daugiau apie šį rytojų, įskaitant veterinaro vaidmenį.

Šiandienos „DailyVet“įraše: Ar jūsų augintinio mokesčių lengvatos jus džiugina?