Pavogti Augintiniai Ir Mikroschemų Reguliavimas: Ką Daryti Veterinarijos Gydytojui?

2024 Autorius: Daisy Haig | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-01-11 15:42

Oho. Liūdna, tiesa? Maniau, kad taip ir pagalvosite.

Net jei turite įrodymų, kad jūsų šuo buvo pavogtas - jūsų kaimynas matė, kad kažkas atidarė jūsų vartus ir įsodino ją į savo automobilį, ir nors ji turi mikroschemą, mikroplanas beveik niekuo nepadės. Jokiu būdu negalima jos susigrąžinti. Ar ne?

Na … gal ir padarysi. Jei esate kūrybingas, pavyzdžiui, fakso siuntėjas. Tačiau dažniausiai ne vagystės atvejais.

Juk niekas neprašo veterinaro patikrinti ką tik pavogto šuns mikroschemos numerio. Jie tikriausiai net nežino, kad ji turi mikroschemą, jei ją paglostė iš kiemo. Veterinarijos gydytojas nesusieja kryžminio kiekvieno mikroschemos numerio su savininko vardu ir skaitmenimis. Tai būtų sunkus papildymas labai įtemptai dienai ir nėra labai vaisingas, atsižvelgiant į tai, kad dauguma mikroschemų nėra įregistruotos arba neteisingai įregistruotos naminių gyvūnėlių parduotuvėse ir prieglaudose.

Bet tai netrukdė vakarykščiam elektroninio pašto laiškininkui norėti, kad būtų ir kitas būdas.

Beveik kiekvieną dieną gaunu laiškų, kuriuose klausiama, ar būčiau pasiryžęs spręsti konkrečią temą. Remdamasis dabartine mano sudėtis (mokslas-y, lietus ar politinis, priklausomai nuo atvejo) ir turimos vietos, aš bandysiu kažkaip ją pritaikyti. Šiuo atveju klausimas tiesiog sutapo su mano kolegos skrajute.

Prieš kelerius metus girdėjau apie šunų porą (manau, kad jie buvo haskiai), kurią pavogė šeimininkas / veisėjas. Šunys buvo ieškomi; buvo paskelbti atlygiai, visi nesėkmingai. Tačiau praėjus metams ar dvejiems, šunis gydantis veterinaras atsitiktinai ištyrė jiems mikroschemas ir atrado, kad asmuo, kuris nusivedė šunis pas save, gali būti ne savininkas. Laimei, įvyko laiminga pabaiga, ir šunys vėl buvo sujungti su savo pradiniu savininku. (Arba taip pasakojama.)

Mano klausimas yra toks: ar veterinarijos gydytojai reguliariai tikrina, ar augintiniai, paimti pas juos, gydytų mikroschemomis? Ir jei taip, jei paaiškėtų, kad jų gydomas augintinis nepriklauso juos įvedusiam asmeniui, ar veterinaras susisiektų su mikroschemų registre nurodytu savininku, ar bent jau susisiektų su registru tarnyba, siekiant nustatyti, kas iš tikrųjų yra savininkas?

Tai yra didelis mano rūpestis, nes mikroschemos yra puikios, tačiau jos praktiškai neturi jokio tikslo, jei naminiai gyvūnai nėra jų nuskaityti. Aš žinau, kad šiais laikais prieglaudos reguliariai tikrina visus naminius gyvūnus dėl mikroschemų, tačiau jei veterinarai to nedaro, tikriausiai yra tūkstančiai naminių gyvūnėlių, kurie nėra sujungti su teisėtais jų savininkais.

Aš tai vertinu kaip etinę problemą ir manau, kad veterinarijos gydytojai yra įpareigoti tikrinti visus augintinius, kai jie gydomi. Aš to tikėjausi iš savo veterinaro, ir jei būčiau veterinaras, tai daryčiau taip pat. Galų gale, jei gydėte naminį gyvūną dėl negalavimo, ypač jei dėl negalavimo prireiks brangios procedūros, ir paaiškėja, kad gyvūną pristatantis asmuo nėra savininkas, ar nenorite, kad tikrasis savininkas turėtų galimybę kad jų augintinis būtų prižiūrimas?

Visi mano augintiniai yra mikroschemos. Jie taip pat turi apykakles su etiketėmis, tačiau dažnai pametė apykakles, kai šėlsta mūsų ūkyje. Norėčiau pajusti, kad jei vienas iš jų nuklystų tik šiek tiek už mūsų turto, o kas nors juos pasiimtų, arba jei kažkas juos tiesiog pavogtų, turėčiau tam tikrą galimybę juos susigrąžinti.

Suprantu, kad kai kuriose valstijose galioja įstatymai (manau, Arkanzasas yra vienas iš jų, nebent jie neseniai pakeitė savo įstatymus), kuriuose teigiama, kad naminius gyvūnus, kurie rado klaidžiojančius, gali pasiimti bet kas, ir tas asmuo turi teisę reikalauti, kad tas augintinis būtų savas. Manau, kad tai labai neramu. Net jei naminiai gyvūnai laikomi pirkiniais (kurie daugumoje valstijų yra), kas suteikia teisę reikalauti mano nuosavybės kaip jų? Jei pastačiau savo automobilį kelyje, tai nesuteikia kažkam teisės važiuoti! Tai būtų nusikaltimas. Gyvūno paėmimas taip pat turėtų būti nusikaltimas, nebent galima įrodyti, kad augintinį paėmęs asmuo stengėsi rūpintis augintiniu tik surasdamas šeimininką.

Nors tai yra dilema, kurią, tikiuosi, valstybės išspręs, kol kas norėčiau tikėti, kad veterinarai skenuoja kiekvieną augintinį, atėjusį į jų kliniką, kad bent kai kuriuos pamestus / pavogtus augintinius būtų galima grąžinti teisėtiems savininkams..

Koks yra jūsų požiūris į tai ir kaip jūsų abonentai tai jaučia? Aš tikrai norėčiau žinoti.

Čia buvo mano atsakymas:

Aš gydžiau šį tą anksčiau, bet mielai jį dar kartą peržiūrėsiu. Problema kyla įgyvendinant teisėtos nuosavybės statusą. Mes tikriname mikroschemas, kad įsitikintume, jog gyvūnas yra apsaugotas praradimo atveju, o ne norėdami įvertinti nuosavybės statusą. Tik tais atvejais, kai įtariame problemą, paskambinsime į mikroschemų registrą, kad patikrintume jų nuosavybę. Bet ir tada tai yra sunkus skambutis. Tik tuo atveju, jei įtarėme, kad šuo iš tikrųjų priklauso konkrečiam kitam asmeniui, ta informacija pasirodys naudinga (t. Y. Priežastis paskambinti teisėsaugai).

Po to sugalvojau, kad atsakyme buvau šiek tiek sutrumpinta. Ir po viso skrajutės dalyko jaučiausi dvigubai blogai; taigi šis subjekto traktavimas. Ir kodėl dabar jaučiu poreikį jūsų paklausti:

Kaip tu jautiesi? Ar tikitės, kad jūsų veterinarijos gydytojas aktyviai elgsis dėl naminių gyvūnėlių identifikavimo vykdydamas reguliavimo funkcijas? Ar norite, kad jūsų veterinaras būtų iniciatyvesnis? Ką daryti veterinarijos gydytojui?

Daktaras Patty Khuly

_{Dienos nuotrauka: Choker grandinėpateikė maskedcard}