Sprendimas Atleisti Tarnybinį šunį: Nesavanaudiškas Poelgis
Sprendimas Atleisti Tarnybinį šunį: Nesavanaudiškas Poelgis

Video: Sprendimas Atleisti Tarnybinį šunį: Nesavanaudiškas Poelgis

Video: Sprendimas Atleisti Tarnybinį šunį: Nesavanaudiškas Poelgis
Video: Kodėl kankinti gyvūnai grįžta daugintojai? | Jonavos teismo sprendimas | Tiek šunų || Laisvės TV 2024, Lapkritis
Anonim

Praėjus dar vieneriems metams po rugsėjo 11-osios teroristinių išpuolių prieš Jungtines Valstijas, prisimenu tuos, kurie atidavė savo gyvybę tarnybai, ir manau, kad svarstau ypatingus šeimininkų ir darbinių šunų santykius.

Darbiniai šunys, skirtingai nuo „vidutinių“augintinių, yra mokomi atlikti konkrečias užduotis ir (arba) padėti jų šeimininkams / prižiūrėtojams. Apibrėžimas apima šunis, mokomus rekreaciniais ar varžybiniais tikslais, tačiau dažniausiai darbiniai šunys yra susiję su užduočių, susijusių su gelbėjimu, tarnyba, terapija, medicininių kritinių situacijų nustatymu, paieškos ar paieškos tikslais, atlikimu.

Per savo onkologo karjerą gydžiau kelis darbinius šunis. Kai bet kuriam augintiniui diagnozuojamas vėžys, tai pražūtinga žinia. Žmonės lengvai sutiktų, kad gyvūnui nėra teisinga susirgti liga; vis dėlto man yra kažkas ypač skaudaus diagnozuojant vėžio diagnozę darbiniam šuniui. Nuolankiai prisipažinsiu, kad ne visada taip jaučiausi, greičiau tai buvo mano karjeros metu išmokta pamoka.

Milo buvo jo šeimininko darbinis šuo - ryški ir iškalbinga moteris, turinti 60-ies vidurį, kenčianti nuo išplitusios išsėtinės sklerozės. Dėl jos ligos ir išplitusio osteoartrito judėjimas buvo ribotas, o didžiąją laiko dalį ji praleido invalido vežimėlyje.

Milo buvo jos nuolatinis palydovas daugiau nei aštuonerius metus. Jo savininkas pasitikėjo juo atlikdamas daugybę užduočių, kurias sveikas žmogus laikys įprastomis. Milo ištikimai ėjo kartu su savininku, nepaprastai tiksliai numatydamas jos poreikius. Milo galėjo atidaryti ir uždaryti stalčius, duris ir prietaisus. Jis galėjo pasiimti numestus daiktus, rasti dantų šepetėlį ir nešiotis namo raktus.

Be visų šių pareigų, Milo suteikė savininkui orumą ir nepriklausomybę. Ji man aprašė, kaip jis suteikė jai pasitikėjimo, laimės ir draugijos. Bene labiausiai jaudino tai, kai ji aprašė, kaip Milo leido jai jaustis mažiau apkraunančiai savo šeimą, kuriai anksčiau teko didžioji atsakomybė už jos priežiūrą.

Milo išsivystė ūmi ir gili letargija, apetitas ir sumažėjęs apetitas. Jo savininkas iš karto atpažino jo požymius kaip nenormalius ir atvedė jį įvertinti pas pagrindinį veterinarą. Laboratoriniai darbai parodė ypač didelį baltųjų kraujo kūnelių kiekį. Aukščiausia normos norma šuniui yra maždaug 17 000 ląstelių, o Milo skaičius buvo artimas 190 000 ląstelių. Tai buvo labai įtaigus, bet nepatvirtinantis vėžio tipo, vadinamo leukemija.

Leukemija yra terminas, vartojamas apibūdinti kraujo ląstelių vėžį, atsirandantį kaulų čiulpuose. Šunims gali išsivystyti daug įvairių leukemijų rūšių; diferenciacija tarp potipių gali būti sudėtinga.

Kai pradėjau aprašyti jo galimos diagnozės techninius dalykus, buvau nustebęs Milo savininko nevilties lygiu. Nors dauguma šeimininkų nusimena sužinoję, kad jų augintiniui diagnozuotas vėžys, liūdesio ir skausmo, kurį mačiau jos veide, lygis gerokai viršijo tai, ką laikyčiau „tipišku“. Ši anksčiau animuota ir žvali moteris tapo uždara ir vos bendraujanti, ir tiek, kiek jai sudužęs kūnas leis, palaikė nuolatinį ryšį su Milo.

Milo savininkas sutiko su kai kuriomis neinvazinėmis priemonėmis, kad būtų nustatyta diagnozė. Mes atlikome išplėstinius kraujo mėginių tyrimus, skirtus pažvelgti į jo baltųjų kraujo kūnelių molekulinį lygį, kad nustatytume, ar jie 1) buvo vėžiniai, ir 2) tiesiogiai iš jo kaulų čiulpų.

Po dviejų dienų paskambinau Milo savininkei, kad ji žinotų, jog abu tyrimo parametrai buvo teigiami ir patvirtino leukemijos diagnozę. Milo prognozė buvo rimta, dauguma šunų išgyveno tik praėjus kelioms savaitėms po diagnozės. Gydymas suteikė apie 50 procentų remisijos tikimybę, gal 4-6 mėnesius. Negydydamas jis greičiausiai ir toliau mažėjo. Šiuo metu apie eutanaziją nebūtų galima kalbėti.

Staiga tai man smogė. Milo nebuvo tik tavo „vidutinis“augintinis. Milo buvo žmogus, nuo kurio ji priklausė atlikdama kasdienes užduotis, ir aš iš tikrųjų sakiau, kad vienintelė jos sąsaja su funkcijos ir nepriklausomybės palaikymu greičiausiai nebus tai padaryti per kelias trumpas savaites.

Mane ištiko nuolankumas ir gėda dėl nekantrumo dėl jos neryžtingumo ir švelnaus afekto, ir aš išmokau svarbią pamoką. Aš buvau taip įsitraukęs į techninius dalykus, būdamas tikras dėl to, kas vyksta, ir perteikdamas informaciją, kad neteko pamiršti jos ryšių su Milo svarbos ir to, ką jis jai reiškė.

Milo savininkas galiausiai nusprendė nebetęsti jo. Ji manė, kad tai daryti jai būtų per daug savanaudiška. Meilė jam gerokai pranoko priklausomybę nuo jo pagalbos jos pačios gyvenime. Mane palietė jos sugebėjimas išlaikyti judviejų atskyrimą. Aš pagalvojau, ar galėčiau kada nors turėti tokio lygio jėgą ir ryžtą.

Maždaug po mėnesio gavau kortelę iš Milo savininko, pranešdamas, kad netrukus po to, kai išsiskyrėme, ji priėmė sunkų sprendimą jį eutanazuoti.

Bendras laikas, kurį tikriausiai praleidau iš tikrųjų žinodamas Milo, sudarys mažiau nei dvi valandas, tačiau dabar visą gyvenimą turiu pamoką, kaip prisiminti, kokie ypatingi yra darbiniai šunys ir kaip net pačiomis sunkiausiomis dienomis mano pareigos išbalsta, palyginti su jų atliekamų darbų. Jie savo gyvenimą skiria padėti savo šeimininkams, prižiūrėtojams ir prižiūrėtojams taip, kaip vidutinis žmogus niekada neįsivaizduoja, ir jie nieko nereikalauja.

Kiek iš mūsų gali tą patį pasakyti savo gyvenime?

image
image

dr. joanne intile

Rekomenduojamas: